Чёрная Сотня http://www.sotnia.ru/forum/ |
|
Причины поражения в Первой Мировой Войне. http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=4603 |
Страница 1 из 5 |
Автор: | Евгений Юрьев [ Ср июл 23, 2008 10:45 am ] |
Заголовок сообщения: | Причины поражения в Первой Мировой Войне. |
Именно поражение постигшее российские армии в войне и дали повод обнаглевший от правящей элите забыть присяги и организовать заговор против Государя на которого и списать сообственные поражения. И вот вопрос. Какие главне причины поражения в войне? Почему русская армия была не готова к ведению боевых действий. Почему были разбиты лучшие русские корпуса. И ту же армию Самсонова загнали в болото и там перестреляли. Кто виновать в поражении приведший в начале к февралистскоу мятежу а потом и к большевитскому путчу? |
Автор: | Митрофан Крушеван [ Пт июл 25, 2008 8:39 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Причины поражения в Первой Мировой Войне. |
Евгений Карамьян писал(а): Именно поражение постигшее российские армии в войне и дали повод обнаглевший от правящей элите забыть присяги и организовать заговор против Государя на которого и списать сообственные поражения. И вот вопрос. Какие главне причины поражения в войне? Почему русская армия была не готова к ведению боевых действий. Почему были разбиты лучшие русские корпуса. И ту же армию Самсонова загнали в болото и там перестреляли. Кто виновать в поражении приведший в начале к февралистскоу мятежу а потом и к большевитскому путчу?
Не пойму о каких поражениях в первой мировой всё твердят? На февраль 1917 русская армия была вполне боеспособна, обеспечена вооружением и техникой, готова к наступательным действиям. Территория занятая противником была куда меньшей, чем в каком-нибудь 1943 году. А сравнить неудачи русской армии 1914-го (пресловутая самсоновская катастрофа) с котлами 1941-го - так вообще небо и земля. 70 тыс. пленных против 600 тыс. в одном киевском котле. Не знаю, я бы не стал говорить о поражении России в первой мировой. По крайней мере, императорская Россия была повержена не на поле боя. |
Автор: | Илья Игоревич [ Пт июл 25, 2008 3:12 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Какое еще поражение? Солдатам говорили: "бросайте оружие и возвращайтесь по домам!" "Свобода" понимаешь. |
Автор: | Евгений Юрьев [ Пт июл 25, 2008 3:20 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Это потом. А я говорю про начальный периуд и про подготовку армии к войне. Согласитесь если бы русские войска к 1915 году взяли Константинополь, Вену, Кенегсберг,Лемберг, и Берлин большевитского путча и февралистского мятежа бы просто не было бы. |
Автор: | Митрофан Крушеван [ Пт июл 25, 2008 4:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Евгений Карамьян писал(а): А я говорю про начальный периуд и про подготовку армии к войне. Согласитесь если бы русские войска к 1915 году взяли Константинополь, Вену, Кенегсберг,Лемберг, и Берлин большевитского путча и февралистского мятежа бы просто не было бы.
Вообще-то, Львов (Лемберг) был взят русскими войсками в начале сентября 1914 года. ![]() |
Автор: | Евгений Юрьев [ Пт июл 25, 2008 7:00 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
А на мой взгляд армия совсем не была готова к войне. на эту тему уже написано огромное колличество книг. |
Автор: | Митрофан Крушеван [ Пт июл 25, 2008 7:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Евгений Карамьян писал(а): А на мой взгляд армия совсем не была готова к войне ![]() ![]() ![]() А-а, вот как оно! Т.е. вся работа проделанная русской армией в период 1905-1914 гг., осталась вами незамеченной? Цитата: на эту тему уже написано огромное колличество книг.
Каких, совдеповских агиток? Но даже Шацилло с Бескровным не отрицали некоторых успехов и достижений. Странно как-то. |
Автор: | Евгений Юрьев [ Пт июл 25, 2008 7:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Зачем советские агитки я доверяю иследованиям королевского института истории войн 20 века. И Лидл Гарту в частности. |
Автор: | Евгений Юрьев [ Пт июл 25, 2008 7:26 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Между прочим я очень надеюсь что скоро разбанят Дмитрия Проянишникова он в эту тему очень хорошо знает. |
Автор: | Митрофан Крушеван [ Сб июл 26, 2008 10:57 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Евгений Карамьян писал(а): Зачем советские агитки я доверяю иследованиям королевского института истории войн 20 века. И Лидл Гарту в частности. Запдные исследования иногда не лучше советских. Цитата: я очень надеюсь что скоро разбанят Дмитрия Проянишникова он в эту тему очень хорошо знает.
Он как то писал на эту тему, мне показалось, все что он знает - набор тех же штампов: не готовы, все плохо и т.д. |
Автор: | Евгений Юрьев [ Сб июл 26, 2008 11:11 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Но почему обязательно штампов. |
Автор: | Константин [ Сб июл 26, 2008 12:44 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Евгений Карамьян писал(а): Зачем советские агитки я доверяю иследованиям королевского института истории войн 20 века. И Лидл Гарту в частности.
В любой стране в наше время историческая наука подчинена политике. Англичанам доверять тем более трудно - они ведь "развели" Николая и Вильгельма на войну. |
Автор: | Евгений Юрьев [ Сб июл 26, 2008 12:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну Вильгельма то сложно было развести на войну ибо он ее желал что следует из переписки его. Но главное документы самого Кайзеррейха. |
Автор: | Константин [ Сб июл 26, 2008 12:52 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Евгений Карамьян писал(а): Ну Вильгельма то сложно было развести на войну ибо он ее желал что следует из переписки его. Но главное документы самого Кайзеррейха.
И Германия, и Россия не были готовы к войне между собой. И Император и Кайзер обменялись сначала взаимными уверениями, что друг на друга не полезут. |
Автор: | Евгений Юрьев [ Сб июл 26, 2008 6:33 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну Германия положем была готова лучше России, к сожалению. В конце концов армии Самсонов аи Рейнекампфа разгромила армия собранная из резервистов а не регулярные германские войска которые тогда шли на Париж. |
Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |