3 года не прошло как известный режиссёр крестился, но уже довольно активно рассуждает о христианском кино и о своей мисии в нём, ругает современное общество и шокирует впечатлительных журналистов журнала "Фома"
интервью довольно занятное, 2007 года, хоть и длинное - http://www.foma.ru/articles/794/
"– Два года назад Вы крестились. Изменило ли в это что-то в Вашем творчестве?
– Безусловно. Христианин должен смотреть на мир философски и пытаться сделать его… более гармоничным. Без этого – никуда. Потому что христианин – это человек, чья добрая воля проявляется в каждом поступке. Он старается сделать гармоничным все, с чем соприкасается. Это особенно важно, если он владеет таким колоссальным по силе воздействия инструментом, как искусство. И уж тем более, если это искусство – кино. Я должен делать христианское кино – в этом моя миссия.

– А в чем задача христианского кино?
– Христианское кино должно исцелять души людей. В нем должно быть особое отношение к каждому зрителю. Не как к потребителю. Нужно, чтобы, посмотрев твой фильм, люди начинали обнимать друг друга, испытывали счастье, сердечную радость. Радость от полноты бытия. Не в этом ли эстетический смысл человеческой жизни? Надо помочь человеку освободиться от страхов, чтобы он, пройдя через катарсис, мог сказать: «Жизнь, полная трудностей, стала легче». Если ты христианин, и цель твоего творчества – сделать человека счастливым, твой фильм, как инструмент, поможет выполнить задачу твоей жизни.

– Но можем ли мы делить кино на христианское и нехристианское? Правомерно ли это?
– Наверное, время от времени в картине может «прочитываться» какой-то христианский сюжет. Бывает, что режиссер явно касается какой-то церковной темы или отсылает зрителя к какой-то библейской истории. Но проблема здесь в другом: большинство сегодняшних фильмов никак не касаются смысла человеческого существования. А значит, они заведомо не могут быть христианскими. Более того, можно откровенно назвать их языческими. Сегодняшнее кино делится не на христианское и нехристианское, а скорее, на коммерческое и некоммерческое. Современная цивилизация – то есть рынок – нуждается лишь в тех картинах, которые пойдут «на ура» у публики. При этом считается, что публика любит кино развлекательное, которое по определению никак не затрагивает центральные моменты человеческой жизни. Однако если та или иная лента к этим темам все же обращается, она становится христианской. По одной простой причине: она дает людям повод задуматься над вопросами «кто есть человек» и «зачем я живу». А эти вопросы – сущностно христианские."

лично у меня особой симпатии старые работы режиссёра не вызывают, а вот последний "Завет" понравился

А мне нравились и старые. Но они не христианские конечно.
Но вот в "Жизнь как чудо" явны антиамериканские мотивы. Это тоже радует. ))

И вообще сербы говорят, что в президенты выбрали Коштуницу, потому что за него проголосовали цыгане, которые перепутали его с Кустурицей

хорошие фильмы есть
и музыка хорошая Бреговича

Может мы еще всякий глянец будем обсуждать
тема ни о чем
Про кино есть раздел,и хватит удалять мои сообщения,у вас истерика

А мне понравился фильм - Бункер.

Роман Иванович, вот Вас действительно никто не заставляет заходить в тему, которая находитя за рамками Вашего кругозора.
Фильмы Кустурицы - современное нам киноискусство сравнительно высокого порядка, посему иметь представление о таких вещах и обсуждать их гораздо целесообразнее нежели фильмы Лунгина и места работы отдельных участников форума.
Сообщения не по теме удалялись и будут удаляться, как и бессодержательные.
Можете жаловаться

а к чему тут "Бункер"?

А вы фильм видели? Его еще как "бомбоубежище" переводят.

я фильм видела, но Вы объясните какое он имеет отношение к заявленной теме, по-вашему

А фильм если его внимательно смотреть призывает именно к Христианским добродетелям. И показывает наглядно что происходит когда люди забывают о Боге и их сердца ожесточаються. наполняются ненавистью и алчностью. И это не только фильм-траур по Югославии это еще фильм с очень глубоким именно Христианским смыслом.

все современные режиссеры в основном масоны: тем паче ,что еще и популярный. Без масонской принадлежности им никаких премий и известности не видать, как своих ушей.Сегодня о христианских добродетелях снимает , а завтра такой "перл" выдаст, что хоть "святых выноси".Если вам не известно сие то - просвящаю

О! И тут любимая тема про масонов появилась. По вашей логике все Оскары и каннские, берлинские, московские, и венецианские премии, не премии а масонские символы принадлежности к той или иной ложи.

это вы очень точно сказали

А ТЕФФИ тоже?