Считаю реституцию в большинстве случаев необходимой. В том числе поднятие вопроса о восстановлении границ страны в дореволюционных пределах. Отколовшиеся земли могут дать в этом случае присягу (повторную) русскому царю.

П.3

Если бы случилось чудо и выплачиваемые средства, для сумевших документально подтвердить свои претензии, не оказывали бы , даже самого малого отягчающего влияния на экономику страны, то почему бы и не выплатить.

Но это см.п.3

давайте как-нибудь более чётко вопрос поставим, о какой имено реституции идёт речь, насколько я поняла конкретно о возвращении имущества, отобранного реолюцией, потомкам дорян
а то есть ещё и реституция культурных ценностей другим государствам или можно начать длинный и сложный разговор о реституции церковного иммущества, в т.ч. церковной утвари, большая часть из которого уничтожена

Кто то доказал а кто то не смог... Это справедливо по-вашему? Думаю если человек, если служит Родине, а Родина процветает сумеет нажить себе имущество. А так все права утрачены вследствии Богоотступничества. Так что 4 однозначно.

Оказываете давление?

По моему п.3 - однозначно.

Ну вы же читали тему про дворянство. Не про культурные, не про церковные ценности. Только имущество.

может, не все читали

А прикрепите ссылку, а то я слабо развит умственно.