Как переписать историю Церкви?


Чапнин Сергей

Из доклада на Богословской конференции РПЦ «Православное учение о Церкви».

Выразителем церковного единства и внутренних связей между общинами является епископ. Он являет единство евхаристической общины, объединенной узами Христовой любви. Апостол и Евангелист Иоанн Богослов именует епископа ангелом Церкви (Откр. 2:1).

Между тем, острие критики новых мирянских групп направлено прежде всего против епископата. В 1997 г. на страницах газеты «Русь Православная» появились первые публичные обвинения в адрес Предстоятеля Русской Православной Церкви. Постоянным поводом для обвинений в адрес Священноначалия со стороны этой газеты была его линия на продолжение экуменических контактов с целью свидетельства о Православии в инославном мире. За свидетельство об истине Православия епископат Русской Православной Церкви именуется в этой газете не иначе как «кривоверами», «вероотступниками», «предателями» Православия. Утверждается, что синодальными структурами Русской Православной Церкви намеренно проводится «антиправославная и антирусская» политика «духовной капитуляции»: Баламандское соглашение предусматривало «полномасштабную духовную капитуляцию Русской Православной Церкви перед непомерными амбициями Ватикана… Тайна Баламандского соглашения есть тайна вероотступничества той либерально-экуменической, никодимовской части русского епископата, которая всеми правдами и неправдами стремится втянуть РПЦ в новую, еще более изощренную унию с Ватиканом».

Далее читать! (нажать)

Дешенова в психушку, а его "гнусь" - в макулатуру.

+1

Вот еще какое странное явление наблюдается:



.

(это пишут, в частности, на РОНСе - при этом уверенно заявляют, что ПРИНАДЛЕЖАТ РПЦ)

Что это за "храмы" такие, интересно, якобы "принадлежащие РПЦ"? Интересно, это просто сборища на квартирах, или действительно в московских храмах такое происходит?

Все по слову Апостола - будут икать себе учителей по похотеням своим. И уже видать нашли... А "служить" могут заштатные попы да "не поминающие батюшки"...

Душенов не псих. Ой не псих. Он профессионал. Его не в психушку надо , а раскрыть как агента и по закону.
Я как то написал ему письмо. В одной опубликованной статье была написана какая то явная глупость. Я и сказал. "Вы на дурака не похожи, и в церкви давно. И сами публицист неплохой. Так зачем публикуете явный бред кторый невооруженным взглядом видно?" Ответа конечно не дождался.

В опасные игры эти люди играют. И свою душу губят (как можно бунтовать против Церковной власти, ежели глава Церкви Христос). И как всегда никакой логики. Позиция трусов. Честный человек сказал бы: Я считаю что ваш Патриарх еретик. Раз вы его избрали, то вы подчинились еретику. Я отныне не чадо РПЦ, потому что там правят еретики. Это логично! А когда говоря, что я чадо РПЦ, но Патриарху не подчиняюсь, это бунт.

Еще как умело жиды сеют смуту в Церкви руками недалеких патриотов. ГЕНИАЛЬНО!!!

И еще. Все вот любят говорить о монархии. Этих монархистов бы на недельку в Российскую Империю. К Петру например. После первой же бороды состриженной завыли бы: Царь ненастоящий!!! Посмотрел бы что с ними сделали бы. Каждый такой патриот согласен жить при монархии только тогда, когда или сам Царем будет или самым главным советником, чтоб все по его воле было. Тогда да. А так ну сущие демократы.

А Вы публично ему вопрос поставили или частным образом?

Частным. По электронной почте.

Вот тут, Яков, я с Вами на все 100%-тов согласна!

Статья не понравилась.

Скажет, что не получал.
А вот если бы публично, то ему пришлось бы отвечать. И было бы интересно, как на сей раз выкрутится...

Я посмотрел "Россию с ножом в спине" - так по моему? - ну тогда Душенов гениальный актер.

Кому, Вам или жидам?

Мне статья не понравилась. Я не жид.

А по сути статьи что сказать можетея7 Или Вам Душенов дороже спасения?