А.Р. ШТИЛЬМАРК и его роль в патриотическом движении?

http://www.rusidea.org/forum/viewtopic. ... highlight=

М. Назаров
Вы были бы правы, если бы речь шла лично обо мне. Но эта систематическая клевета годами направлена против дела, в котором я работаю, против движения "ЖБСИ!" и СРН, против ценностей истинного Православия, которым стараюсь служить. Поэтому я обязан защищать их в глазах наших соотечественников.

М. Назаров
Кощунствуете, м.г., или действительно столь глупы? Истинное Православие - которое четко определяет границу между добром и злом. А ваше ложное "православие" - которое примет антихриста и о котором говорил Феофан Затворник: "имя христианское будет слышаться повсюду, и повсюду будут видны храмы и чины церковные, но все это - только видимость, внутри же отступление истинное" (Толкование на Послание к Солунянам").

М. Назаров
А разве не полезно было вскрыть истинный облик (фактически это было саморазоблачение) г-на Штильмарка? Ему теперь будет гораздо труднее дурить молодежь, выдавая себя за "праавославного патриота" и "борца с..."

М. Назаров
ваш "святейший" Кирилл - "идущий вместе" с хасидом-сатанистом Берлом Лазаром. См. в моей статье ссылку на газету ФЕОР.

Но вы вновь и вновь увиливаете от ответа: предъявите доказательства своих обвинений (подлец и платный провокатор) - или покайтесь в клевете.

М. Назаров
Прощаю Сергея Кирьянова за "подлеца". И желаю ему веровать свято, но не слепо. Ибо это опасно для Вашей души: Вашей слепой верой могут воспользоваться враги, Христос же учил различать духов - то есть не веровать в духов слепо.
А как быть все-таки с "платным провокатором"? И "овцу заблудшую" тоже желательно доказать фактами. Еще раз спрашиваю Вас: где у меня неправда или неточность в статье о "святейшем" Кирилле, которая вызвала у Вас такую реакцию? Приведите конкретный пример неправды.

М. Назаров
Сторонники и паства св. Марка Эфесского, Иосифа Волоцкого, Геннадия Новгородского и т.д., порицавшие своих еретических первоиерархов, - были тоже "заблудшими овцами"?

М. Назаров
У Вас и в самом деле советский образ мышления: побывать за границей Вы приравниваете к предательству. А как же Гоголь, Достоевский, Тютчев, Тихомиров - поинтересуйтесь их биографиями, причем тогда Родина не была богоборческой, не запрещала им достойного духовного образования, из стремления к которому я и оказался за границей. Что же я этим предал - этим обретением истинной духовной Родины в Русском Зарубежьи? Более достойны, по-Вашему, те, кто не уезжая из Родины, служил ее оккупантам в структурах КГБ-ОВЦС МП - как "святейший" Кирилл?

М. Назаров
Милостивый государь. Не поклоннику богоотступника и палача Сталина судить о моей русскости, и не защитнику иерарха-гэбиста - о моей православности. С Вами уже всё ясно, и свои "доказательства" Вы тут вполне предъявили - достаточно сказанного. Дискуссия наша выявила суть дела и этим принесла должный плод. И этого достаточно, потому что ничего нового Вы сказать не способны.
Не вижу, о чем можно говорить со столь бездуховным советским человеком, пыжащимся обличать прихожанина РПЦЗ в "антицерковности". В этом большая трагедия многих наших соотечественников-совпатриотов, не различающих духов ни в истории Родины, ни даже в Церкви. Ваша Родина не Россия, а СССР. Соответственно и Ваша Церковь не Русская, а советская, созданная Вашим "именем Россия" - Кобой-Джугашвили. Правильно было сказано выше: Вы несчастные. Жалею Вас и потому прощаю. Только постарайтесь в дальнейшем хотя бы постепенно прозревать, начав с рекомендованного Вам чтения.
До свидания, товарищ алтарник Кирьянов. Как бы Вам с такой логикой и слепотой не оказаться прислужником готовимого человечеству алтаря сатаны.


М. Назаров
Андрей, пожалуйста, да оставьте Вы их, не им посвящена эта тема. Всё уже стало тут ясно: это называется православный папизм.

Тема была открыта для выяснения поведения А.Р. Штильмарка. Он, к сожалению, сейчас тоже показал себя папистом, но мне интересно - это по вере в нового "святейшего папу Карло" или по какой-то иной причине? То есть стал ли его папизм причиной или только поводом для публикации статьи "М.НАЗАРОВ: ПОДЛЕЦ ИЛИ ПЛАТНЫЙ ПРОВОКАТОР?" - Ведь раньше у него были, например, такие высказывания:

«Среди наших церковных деятелей не хватает смелых людей, чтобы все-таки говорить правду... Это очень грустно. Я уверен, что тот же Патриарх имеет возможность более определенно высказывать позицию Церкви по актуальным вопросам... Я уверен, что даже наше продажное телевидение и то не посмело бы умолчать точку зрения Синода на тот или иной закон, ту или иную проблему. Такого мы не видели ни разу – чтобы члены Синода публично высказали бы свою точку зрения по политическому вопросу... [Зато видели как] удостаивается снимка с самим Патриархом и получает высочайшее благословение... какой-нибудь банкир (читай – вор) Смоленский, получивший невообразимым образом орден от Патриархии» (А.Р. Штильмарк. "Черная сотня". 2002. № 3).

Это высказывание Штильмарка я процитировал в своей книге "Диалог РПЦЗ и МП" (2004), когда пытался показать зарубежным архиереям, что в РФ есть и критическая православная общественность, мнение которой следует учитывать. С еще большим основанием Александр Робертович мог бы применить эту оценку к новому "святейшему"... Однако теперь он взялся обвинять одного из его критиков, с которым ранее не обнаруживал в этом разногласий и которому при встрече жал руку, с которым состоит в Совете Учредителей СРН. Почему так получилось? Что я с тех пор сказал такого нового о церковных делах, чего раньше не говорил? Что написал неправильного? Или изменились времена и наступили новые границы откровенности, в которых надо превентивно подстраховаться? Это - если он трус. А если не трус - то почему? И почему так оскорбительно и нагло?


М. Назаров
Дорогие соратники и друзья!

После того, как допущенные на наш форум сторонники г-на Штильмарка
1) оказались не в состоянии привести доказательства своим изначальным утверждениям (что я "подлец или платный провокатор");
2) стали всё переводить на совершенно другую тему - на недопустимость нами критики их верховного жреца, при этом упорно отказываясь рассмотреть факты этой моей критики;
3) перестали замечать задаваемые им вопросы и даже стали нагло заявлять, что мы в своих элементарных требованиях "смешны" -

- по этой причине я прошу своих единомышленников прекратить здесь метать бисер перед папистами в безполезной полемике на церковные темы. Это совершенно отдельный вопрос, для которого у нас имеется специальный раздел. Здесь же это уводит нас в сторону от сути дела, которую мы должны совместно прояснить.

Прошу высказываться здесь только по заявленной теме: "А.Р. ШТИЛЬМАРК – ТРУС ИЛИ ПЛАТНЫЙ ШАБЕСГОЙ?" - мы должны постараться выяснить именно этот вопрос, как я уже сказал, немаловажный для патриотического движения, поскольку А.Р. претендует в нем на роль одного из вождей.

Инициатива постановки этого вопроса исходит от самого Александра Робертовича - давайте же ему поможем в этом, может быть, он и сам не имеет точного ответа. Или же, перефразируя слова обо мне его сторонника Д. Прянишникова, будем оптимистами: он и то, и другое?

Во всяком случае - это требует сбора фактов и их анализа. Я коснулся лишь периода своего личного знакомства с поведением А.Р. (в истории с "Письмом 5000" и затем в провокации против "ЖБСИ!" и СРН), а желательно было бы рассмотреть вопрос еще со времен "Памяти" Д.Д. Васильева, в которой, если не ошибаюсь, состоял и А.Р. Штильмарк, и Баркашов и еще кое-кто. Быть может, ключик находится там?

М. Назаров
Дорогой Андрей! Прошу Вас: хватит здесь увещевать папистов. Для этого есть другой раздел форума. ОЧЕНЬ ПРОШУ.

Они ведь специально уводят разговор в сторону и забалтывают. Посмотрите и на форуме Штильмарка: поставили вопрос о Назарове - подлец или платный провокатор, но вместо положенных доказательств этого утверждения о чем только не полемизируют... И несколько моих "защитников" (которым я этого вовсе не поручал) повелись на полемику о церковных вопросах, не имеющих отношения к делу...

М. Назаров
И теперь, после этой Вашей последней реплики, я наконец-то всё четко понял: не только богослов, но просто православный человек так себя вести в гостях на православном сайте и на любом другом - нигде - не может. Вы неправославный и сильно воняете. И потому я, жалея других гостей, выставляю вас за порог. Продолжайте какать у Штильмарка, Кураева, Гореликова. И не забудьте там сообщить, что какали тут на "Русской идее" доброжелательно, "по-православному" и даже с "богословским" уровнем, но "подлец или платный провокатор" не выдержал напора Вашей благоуханной правды и нетолератно как "антисемит" лишил Вас "свободы какать", проявив свое неприемлемое для вашей "православной общественности" нутро.

М. Назаров
Я ведь сразу, в начале развязанной Вашим шефом войны, предупредил его, что его победные "бои" на моей "подлой и платно-провокаторской" персоне могут прерваться, ибо на моей стороне правда против клеветы.

"Некорректная формулировка опроса о Вас" была изменена, поскольку Александр Робертович стал понимать, что зарвался. Что спровоцировал теперь интерес ко многим неясностям в своей пламенной "патриотической" биографии. В результате уже ему придется жить в патриотической среде с новым "имиджем", который он сам себе в данном случае создал. КГБ-ФСБ не в силах теперь это обернуть вспять, как было и с обкакавшимся Птенчиком. Ведь не только мы (СРН) теперь должны разобраться, зачем "черносотенец" Штильмарк это сделал и вообще: кто он (см. заглавие нашей темы).

М. Назаров
Мною движет желание выяснить истину: кто такой патриотический вождь А.Р. Штильмарк. Полагаю, что это необходимо для многих участников Русского дела и прежде всего Вашей организации ЧС.

М. Назаров
Честную и открытую площадку я предоставил. Но не желаю, чтобы на ней вместо аргументированной дискусии называющие себя "богословами" наглели, мое терпение кончилось. Если Штильмарк предоставил это делать вместо себя Кирьянову - это его дело. (...)
Беря пример с форумной практики Александра Робертовича, - выношу предупреждение всем его представителям на нашем форуме.

М. Назаров
Хотя я принципиально ничего не скрываю в своей деятельности, однако некоторые факты, сопоставления, размышления о происходящем, информацию и дезинформацию (она тоже дает информацию при ее анализе) я пока держу при себе.

Несомненно для меня уже следующее: очень многим заинтересованным силам я своей издательско-информационной деятельностью мешаю - это МП и РПЦЗ(МП), кирилловцы (т.н. "легитимисты"), лояльные псевдопатриоты-орденоносцы (РЛ, СПГ, "Радонеж", ЧС и т.п.), евреи, красные "патриоты", и разумеется КГБ (ныне ФСБ) и ЦРУ. Все они ныне в таком вопросе - вероятно, уже "идущие вместе".
Чем иначе объяснить одновременное усиление клеветы как со стороны эмигрантских кирилловцев ("Наша страна" - США, Казанцев, ЦРУ?), так и в РФ?

Не думаю, что это у меня "самопереоценка". Просто не вижу других интернет-ресурсов, сравнимых с нашим. А правда врагам России и Православия опасна даже в малом количестве.

М. Назаров
Итак, Александр Робертович, Ваши помещенные выше разъяснения по заданным Вам вопросам вкратце можно свести вот к каким Вашим позициям.

I. Ваши разъяснения по моим вопросам, которые я Вам задал при открытии данной темы:

1) Вы подписали "Письмо-500-5000", благодарю. С этим не стану спорить.Но подписали его келейно, решив спрятать подпись от публикации в СМИ и от генпрокуратуры, куда было направлено письмо с подписями. На мои прямые предложения добавить Вашу подпись в число показательных видных деятелей – Вы отказались. Это факт. Другими словами, Вы показали жидам кукиш в кармане. По Вашим словам, показали даже трижды и тиражом в 8000. При этом сократили и "улучшили" официальный документ (кто Вас на это уполномочивал? ведь фактически Вы распространили его фальсифицированный текст), опубликовав его в журнале "Православный набат" (2005, № 12-13) опять-таки без своей подписи. Согласен, что всё это лучше, чем ничего. Но в дальнейшем Вам это следует так и называть своими именами и не прикидываться наивным, будто Вы не понимаете, что значит подставить подпись под письмом в генпрокуратуру и нести личную ответственность за это.

2) В грязной гэбэшной провокации против движения "ЖБСИ!" и СРН Вы стали на сторону агентов нынешней власти: Сенина-Кузнецова-Платонова-Ивашова. Вы называете их "патриотами", с которыми я, по Вашему мнению, недопустимо "усугубил распри" своим нежеланием соглашаться с их гэбэшной клеветой на "ЖБСИ!". Вы написали и вчера в этой теме: "Да, я до сих пор уверен в том, что Ивашов, Сенин и прочие господа по своему любят Россию, стало быть они – патриоты…". То есть, Вы считаете "патриотами" агентов КГБ-ФСБ и президентской администрации, т.е. агентов нынешнего режима, который тоже "по своему любит Россию" (Едим Россию). Против чего Вы тогда боретесь? Тогда так и скажите: ныне во главе РФ – патриоты, и надо им также верно служить, как служит церковноначалие МП.

3) Поощрять на своем форуме публикацию провокатора Кирьянова и соответствующее разнузданное "обсуждение" личности сотратника как "подлеца и платного провокатора" – это по-Вашему всего лишь "реальная свобода слова". Клеветать можно, если причина благочестива: "защищать Церковь". То есть для столь благой цели Вы признаете допустимость нарушать 9-ю заповедь: "не произноси на другого ложного свидетельства". И такого поведения от Вас следует ожидать и впредь.

II. Вопрос к Вам от Надежды Николаевны
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic. ... 3629#23629

4) Вы не ответили: почему в праздник Новомучеников 8 февраля, в то время, когда в храмах РПЦЗ и МП шло богослужение, Вы и Кирьянов на нем не были, но размещали с 9 до 11-00 на Вашем форуме ЧС обличения, что Назаров хочет "по заданию разрушить Церковь", "пытается уничтожить веру". И при этом благочестиво призывали своих читателей: "Если Ваша душа вопит от беззакония, то почему Вы не молитесь неустанно о спасении России?" То есть Вы показали себя лицемером, призывая других делать то, чего не делаете сами как вождь. И вдобавок потом попытались это скрыть (свое непосещение церкви), изменив датировку (время) сообщений, поставленных на Вашем форуме в предобеденное время 8 февраля. Это усугубляет Ваш лицемерный обман тех православных людей, к кому Вы обращаетесь. Можно предполагать, что и во многих других случаях Вы обманывали и способны обманывать людей, прикрываясь "имиджем" православного вождя?

III. И наконец церковные разногласия с Вами. Имеете ли Вы после такого обманного лицемерия, касающегося Вашего отношения к Церкви, право на обличения меня как "врага Церкви", "разрушителя веры и т.п.? Это ли двигало Вами, когда Вы вместе с Кирьяновым начали кампанию клеветы против меня? Убежден, что не это, если Вы не пошли в храм помолиться даже в такой важный для возрождения Русского народа праздник. Как можно видеть из этой истории, Вы просто избрали путь служения своему церковному начальству по тому же "патриотическому" принципу, что и Ваше церковноначалие служит жрецами нынешней антирусской и антихристианской власти, благословляя и маскируя ее суть. И если Вы ходите на исповедь, значит Ваше духовенство благословляет и все Ваши нечестные методы "защиты Церкви", в том числе с нарушением 9-й заповеди. И "защита Церкви" - это для Вас просту удобное прикрытие, в том числе для дискредитации "соперников" и "неугодных властям лиц".

При этом "хулой на Церковь" и "лаврами Хама" Вы называете стремление честных людей отстоять Истину, оздоровить церковные структуры, очистить от недостойного духовенства. Вы неспособны даже честно обсуждать эти важнейшие больные темы – удаляя их со своего сайта. Это и называется: папизм – когда служат не Богу, а верховному жрецу, ставя его выше Божиих заповедей.

Эти разногласия с Вами очень существенны, Александр Робертович. Ибо мы с моими единомышленниками применяем к духовенству христианский подход, предписываемый церковными канонами: служит ли оно, духовенство, спасению людей от порабощения в царстве антихриста – или же ведет в царство антихриста, надеясь там получить должность жрецов в специально отведенной для этого "нише".

IV. Есть еще невыясненные вопросы, заданные участниками нашего форума и имеющие отношение к названию темы. У меня на них нет ответа, поэтому просто напомню Вам, что они существуют, и сведу их к следующим двум принципиальным вопросам.

1. Поскольку организация "Память" изначально имела контакты со спецслужбами и сотрудничала с ними как с "патриотами" (это признавал даже Д.Д. Васильев), и поскольку Вы и сейчас считаете гэбэшных провокаторов "патриотами" – допускаете ли лично Вы для себя "патриотическое" сотрудничество с "органами"? Да или нет?

2. За Вашу "22-летнюю патриотическую деятельность" давали ли "органы" Вам поручения, высказывали ли просьбы, советы, пожелания что-то сделать "для блага Отечества" (или Церкви)? Начиная от времен "Памяти" и дела Смирнова-Осташвили и заканчивая смутой в Союзе Русского Народа в 2006-2007 гг.? Да или нет?

Я не требую от Вас клятв, Александр Робертович. Ибо клятва такого "православного вождя", каким Вы разоблачили себя в праздник Новомучеников 8 февраля 2009 г. – мало чего стоит. Я лишь хочу услышать любой однозначный ответ – да или нет, чтобы потом Вы не говорили, что таких подозрений ни у кого не было и что это "хула на всё черносотенное движение". Лично я считаю, что Вы недостойны этого названия.

Александр Робертович
1. Сто раз вам отечал, этого, видимо, мало.
Отвечаю сто первый раз. Письмо Ваше я подпипсывал не келейно. Корреспондент КП эту подпись, в отличие от Вас, увидел и даже, как Вы помните, статью написал о моем мнении на эту проблему.

В том номере, который я издал, есть моя подпись - редактора, который отвечает за весь материал. Письмо было направлено в прокуратуру от моих соратников и от меня лично.

2. Это - Ваше личное мнение - о Сенине и прочих. А вот иные уважаемые патриоты, например, Борис Миронов, провокатором и "болтуном" посчитал лично Вас, а генерала Ивашова всячески хвалил.

Будем открывать тему о "Миронове - провокаторе или шабес-гое..."? Ответтьте...

Повторяю: если бы не Ваше хамское отношение к Церкви, я бы ОДНОЗНАЧНО встал на Вашу сторону.

У руля РФ не патриоты, не беспокойтесь.


3. Я на Вас ложного свидетельства не произносил. Я не знаю - агент ли Вы ЦРУ, получаете ли за это деньги? Не знаю - и не пишу об этом. У меня к Вам одна претензия, и Вы её хорошо знаете. Вы попросили у нас изменить название темы, я изменил - из уважения к Вашим прежним заслугам, правда, Вам это изменение еще больше не понравилось...

4. Ваша супруга слишком хорошо думает о моих компьютерных способностях. Заподозрить меня в изменениях чего-то там на форуме, мог человек совсем со мной незнакомый. Я не разбираюсь в компьютерах, уважаемые господа и дамы. Да и пытатсья что-то доказывать раскольникам о моей духовной жизни... Бред какой-то...

Правда, если Вам интересно, расскажу про сей день. Без десяти десять я поехал со старшими детишками на службу в храм Девяти Мучеников Кизических. После "Отче наш" быстро съездил за младшим сыном, дабы его причастить. Достаточно или надо справку от батюшки приносить? И вообще.. Какое Вам дело до того, где я был? Я Вас в Черную Сотню не зову, начальником Вашим не являюсь, подчиненным - тем более...
Я, конечно, понимаю, что Вам нечем больше заняться, и Вы вглядываетесь в какие-то цифири на сообщениях... Дело-то хозяйское, но Вы бы лучше успокоились бы, а? Или будем свидетелей собирать, суд устраивать? Или еще лучше - партком СРН соберём...

5. Во-первых, надо побольше внимания обращать на свои грехи а не на грехи священнонслужителей. Во-вторых, с чего Вы взяли, что Ваша заграничная церковь - истинная и непогрешимая? Люди удрали заграницу (не осуждаю, но факт остается фактом), а оставшихся здесь, заклеймили дебильным клеймом: сергиане... Как в своё время - "никониане"... Их там в Америке никто не расстреливал, в землю живыми не закапывал... Им было очень легко молиться за правительство США (это не сергианство), за английскую масонскую королеву, как в своё время и за Гитлера, и это тоже сергианством не было... А вот наша родная Церковь ими сразу же стала не мила - как это иерархи посмели не умереть, а попытаться выжить вместе с Церковью?

6. Вашу "церковь" никто не признает. Признают нашу. Ваша церковь раскалывается на всё более мелкие кусочки, и все считают себя истинными - как сектанты. Почитайте на досуге орган таких "зарубежников" - газету "Наша страна": там о Вас очень плохо пишут.

7. Бороться надо внутри Настоящей Церкви с прявлениями экуменизма и прочими недостатками, только бороться не по-хамски, как это делают зложелатели, а с добром и любовью, ибо каждое хамское слово относительно Церкви чревато тем, что люди начнут от Церкви отворачиваться. А то, что Вы вместо того, чтобы людей в храм приводить, прививаете у них ненависть к Церкви, называя Православных папистами и Патриарха - верховным жрецом. Этим Вы совершаете преступление.

8. Если Вы считали, что статья Кирьянова - клевета, почему не опровергли?

9. Называть Вас врагом Церкви я имею право по той причине, что Вы и не скрываете своей вражеской, как у новодворских-каспаровых, ненависти к Церкви.

10. На нашем форуме запрещено критиковать священноначалие Русской Правослвной Церкви. Только Хам мог смеяться над отцом и поносить его. А заботливые братья молча накрыли отца и покрыли его грех любовью. Поэтому хамство у нас запрещено категорически. Повторяю: молитесь побольше за наших архиереев, и всё наладится.

11. Если я точно узнаю, что где-то планируется взрыв домов или иной теракт, я непременно об этом доложу "органам". Если узнаю, что готовится нападение на нашу страну, провокация против нашей страны, то однозначно сообщу органам. Несколько раз ловил сектантов и сдавал их "ментам". В остальных случаях сотрудничество с "органами" считаю недопустимым .

12. Я на допросе?
Вы хоть сами-то поняли что спрашиваете заведомую глупость? Если бы я был сотруником ФСБ, я бы прямо так Вам рассказал, что сотрудничаю с органами и выполняю их поручения? Я вместо ответа предлагаю Вам почитать наш журнал и ознакомиться с реальными делами Черной Сотни.

13. Вы имеете полное право считать меня недостойным даже ходить по Русской земле, но я как-то обходился без Вашего соизволения и, думаю, в будущем тоже как-то обойдусь.

14. Ой, прочитал тут про кукиш в кармане... Хотел бы, но при всём желании не могу разместить все 8 тысяч экземпляров номера про жидов в кармане и свернуть их в кукиш, не говоря уже про интернет...
_________________
За Русь Святую!

Александр Робертович
Михаил Викторович...

Я считаю, что это уже клиника, на которую отвечать бесполезно.

Только болящий может предположить, что кто-то (сотрудник ФСБ, разумеется, им-то больше нечег делать!), слушая Ваши разговоры по телефону о буре в стакане воды, срочно перезвонит мне, прикажет изменить время моего сообщения, дабы не проколоться перед великими инквизиторами и совестью нации.... (Жалко, что у Вас смайликов нет, я бы штук десять поставил).

Но попробую в последний раз:
Переносного компьютера у меня нет. Есть стационарный. На время в отличие от Вас не смотрел, но сегодня увидел, что время почему-то показывается не такое, как на моих часах. Но это Вас не убедит, я ведь опять перевел часы!

Не хочется этот дурдом переводить на серьёзные рельсы, ибо, повторяю, это - чистейшей воды клиника, но если Вы выдвинули обвинения, то должны их доказать. Вы же про себя требовали доказательств о Вашем участии в НТС, ЦРУ и т.д. Так и я от Вас требую доказательств.

Посему предлагаю только одно: Вы идёт в храм Девяти Мучеников Кизических и спрашиваете о моём там присутствии или отсутствии. Так как батюшка мог меня и не заметить, хотя я всегда стою недалеко от алтаря, то спрашивать стоит служительниц (одна из которых сделала мне замечание по поводу того, что я не в том месте писал записки), и у другой служительницы оная мои записки принимала. Они меня однозначно запомнили хорошо, как и моего младшего сынишку, оный самостоятельно шёл от Причастия к столику с запивкой.

Итак вперед, с песней за доказательствами. Храм находится около метро "Краснопресненская".
Причем идти нам придётся вместе, так как фамилии моей эти бабушки не знают, а помнят лишь в лицо, ибо это - не тот храм, в который мы ходим на каждую службу. Наш храм - Усекновения главы Иоанна Предтечи, что неподалеку, но там служба на час раньше, а мы проспали.
После подобного расследования соглашусь не только на труса и платного шабесгоя, но и на фарисея, "захожанина" и вообще врага народа. А вот если выяснится. что я был на службе, то тогда что? Будете за кллевету извиняться на пуриме 8 марта?
_________________
За Русь Святую!

М. Назаров
Мне всё равно, когда клевету публикуют враги - на то они и враги. Штильмарка врагом не считал, он меня сильно удивил. Потому и пришлось его выделить из всех, чтобы разобраться: кто он? В след. раз уже не буду и на него реагировать.

Александр Робертович
Помните гимн "Олимпиады - 80"?

Думаю, мы наш диалог завершим именно словами оттуда:

"До свиданья, наш ласковый Ми-и-ша,
Возвращайся в свой сказочный лес..."
_________________
За Русь Святую!

Я думаю ЧС надо прекратить общение с хамоватой и бесовской сектой мистера Назарова.

Точно... на всякий чих не наздравствуешься.

Михаил Назаров- это человек с явными психическим отклонениями !

Это хорошо можно проследить по этим жидофобским и русофобским сообщениям!

Поражает тон М.Назарова относительно - нашего горячо любимого нами всеми нового Патриарха Кирилла, которого он не стесняется называть (прости Господи!) то верховным жрецом, то папой Карло (намекая тем что верующие русские христиане - это буратины!) .

Русских мирян М.Назаров - оскорбляет названием- паписты!
(намекая на то что мы не христиане, а католики!).

М.Назаров призывает своих сектантов именовать нашу Церковь именно так и не иначе!
Нахально заявляет что наша Церковь от антихриста, а не от Христа!

ОТЛУЧИТЬ ЭТОГО МЕРЗАВЦА ОТ ЦЕРКВИ И ИЗГНАТЬ ЕГО ИЗ РОССИИ, НА его родину, где хранился прах Герцена!

Первый раз полностью поддерживаю Ивана. Деятельность Назарова идет во вред Святой Церкви.

Михаил Назаров


Тут всем ясно что М.Назаров намекает на то что мы русские христиане - это свиньи, перед которыми не следует им мол бисер метать!

Наверное именно так говорить о нашем народе проинструктировали Михаила Назарова в ЦРУ, когда его внедряли в среду русских патриотов!

а мне еще не нравиться что Назаров приехав в Россию с огромным комплексом эмигранта - учителя. Господин назаров вы не вождь русского народа, хотя и хотите им быть, и нечего нас всех поучать. Вообще у бывших эмигрантов это болезнь какая то - поучать аборигенов. Так вот мы не туземцы. Как и наша Церковь не закрытая секта, не получиться у вас отравить душу христианина.
А Александр Робертович Штильмарк возрождал Черную Сотню в те годы когда вы сладко жили на Западе. Так что не вам его поучать.

Евгений Карамиан!

Вот Вам ссылка http://www.rusidea.org/

Там беседуйте с Михаилом Назаровым!

Не охота. Противно, это участников форума ЧС я считаю за нормальных людей и оппонентов с которыми можно спорить. Иван успокойтись, ваша тема будет там замечена и ее будут обсуждать. Эти сектанты не любят критики.

Эти сектанты даже значения терминов не знают. «Папизмом» называют стремление Римского папы к политической власти. И такую власть западные первоиерархи получили в эпоху Возрождения и позже.
А почему православных называют папистами? Разве наш Патриарх претендует на что-то подобное? Покойный пат. Алексий Второй наоборот постоянно повторял, что Церковь должна быть отделена от государства, что мы не хотим повторять печальный опыт Синодального периода истории нашей Церкви и проч.
Т.е. сектанты, используя термин «паписты», отталкиваются не от его смысла, а от чего-то другого? :)

Уже есть про это тема, зачем еще плодить?