Русская церковь видит полезным существование списка экстремистской литературы.

В Московском патриархате позитивно оценивают существование федерального списка экстремистских материалов, но считают, что процедура его формирования должна быть максимально эффективной.

"Список экстремистской литературы полезен, поскольку помогает упорядочить идеологическое пространство, но при этом важно то, кто его формирует и по каким принципам", - заявил в четверг и.о. секретаря по взаимоотношениям церкви и общества Отдела внешних церковных связей cвященник Георгий Рябых.

По его мнению, "должна быть четко продумана и прописана процедура формирования такого списка, чтобы не происходило нарушения принципов невмешательства в дела друг друга светской и религиозной властей и соблюдалась бы религиозная свобода людей".

"В религиозной среде время от времени появляются экстремистские силы, они используют религию для достижения власти, влияния, и необходимо разоблачать любые такие действия", - подчеркнул священник.

Однако, продолжил он, "то, что проявляется в религиозной среде, должны непременно оценивать представители тех религиозных организаций, которые являются традиционными для данного общества и проявили свой созидательный потенциал, стремление к диалогу и добрососедству".

"Решение суда по наличию или отсутствию в тех или иных материалах признаков экстремизма всегда базируется на заключении экспертов, а для составления такого экспертного мнения должны привлекаться представители традиционных религиозных организаций, их голос должен иметь одно из решающих значений", - убежден отец Георгий.

Он также указал на необходимость того, чтобы религиозные организации определяли, что является не совместимым с теми духовными традициями, которые они представляют.

В качестве примера священник привел недавнее решение Синода Русской православной церкви о запрете двух газет, которые издаются по благословению теперь уже лишенного сана бывшего епископа Диомида, - "Дух христианина" и "Пасха Третьего Рима".

По его мнению, такие постановления тоже должны приниматься во внимание судами "для серьезного рассмотрения, потому что это тот свободный голос, который религиозная организация возвышает, чтобы сказать о своей традиции".

"Присутствие светских властей в религиозной жизни должно в том числе всегда ориентироваться на решения, принятые самими религиозными организациями, должна происходить сверка часов, иначе можно легко прийти к каким-то злоупотреблениям", - добавил отец Георгий.

http://www.raskol.net/node/758

Правильно видит.

По-моему, "экстремисткие" преступления не должны рассматривать обычные суды. А то судят в заштатном райцентре вместе в с местными дебоширами произведения писателей, публицистов, историков судьи, которые в этих вопросах совершенно не смыслят. Привлекают таких же малограмотных "экспертов". Судить государственные преступления, терроризм, шпионаж, объявлять экстремистом должны особые суды, которых должно быть с десяток на всю Россию. Нынешний список экстремистких материалов надо упразднить. Затем сформировать снова - с помощью экспертов правой ориентации, разумеется.

Некоторые представители РПЦ МП хотят узаконить на государственном уровне гонения на православных христиан , которые не согласны с экуменистической ересью и засильем жидовствующих.Отличный иезуитский подход!

Не всё так просто. палка о двух концах. С одной стороны всю яыческую пакость можно прищучить, с другой стороны экстремистской литературой можно назвать и любую иную литературу, вполне приличную...

Александр Робертович ну какая языческая пакость?Просто теперь всем попыткам возмутиться чему-то будет одно- обвинение в экстремизме.Осталось дело за малым - узаконить этот метод борьбы с Православием! И я так поняла оказывается, что наша Православная Церковь- это просто религиозная организация в числе многих других.

Некоторые это кто? И кто там жидовствующие?

И как этопростой монах может чтото благословлять такого рода, без согласия правящего архиерея?

Лина, я одного понять не могу, как можно быть чадом РПЦ МП и не любить РПЦ МП.

Разве можно быть хорошей дочерью и не любить свою мать, обвиняя ее в том, что она при живом муже смотрит на чужих мужей и хочет создать "шведскую семью" (экуменизм).
При этом мать постоянно говорит дочери, что она ее мать не хочет этого, что дочь все это выдумала, вычитала в плохих романах, что ее родная дочь находится в заблуждении и ее обвинения напраслина, наводимая на ее родную мать.

Извините за аллегорию.

Аверкия Таушев о Православной вере, о Единой Церкви и о сегодняшних ересях - http://slovo.russportal.ru/index.php?id ...

К сожалению, Вы подтверждаете мои слова.

Речь в вашей ссылке идет об "обновленцах", которых архиепископ Аверкий (Таушев) причисляет к модернистам. Законный вопрос: Причем здесь РПЦ МП?

Вячеслав Владимирович мне уже знакома Ваша манера вести беседу поэтому периливать с пустого в порожний не вижу смысла,простите.

==============

Вячеслав Владимирович А., я одного не могу понять: как можно быть чадом РПЦ МП и любить папу-патриарха больше, чем Мать-Церковь?

Патриарх (от греч. Πατριάρχης; образовано от слов πατήρ - отец и αρχή - начало, власть, начальник или глава отцов) - верховный иерарх, стоящий во главе Поместной (автокефальной) Церкви. Управление совершает совместно со Священным Синодом.
Папа (по католическому учению) – наместник Иисуса Христа на земле, непогрешимый в делах веры и нравственности.

Прошу пояснить:
1. Как можно два несовместимых понятия соединить в одно ваше понятие «Папа-Патриарх»?
2. На чем основано ваше утверждение, что чадо РПЦ МП любит «папу-патриарха» больше, чем Мать-Церковь?

На мой взгляд, в обоих случаях – явная глупость и абракадабра.

Не вопрос, не хотите отвечать, ваше право.
Только прошу для моего исправления пояснить, что не нравиться Вам в моей манере общения. Приму без обид.

Мне кажется что Вы читаете между строк или делаете вид что не понемаете в чем проблема.Приведу пример, не так давно я писала о том что в Англии вводят под кожу чип под видом пративозачаточного средства на самом же деле это чистой воды эксперимент так как не одна женщина которая его поставила не смогла выдержать и двух месяцев.Вы же ответели мне ,что Вы тоже против абортов и противозачаточных средств неужели Вы не поняли о чем шла тогда речь?И так в беседе с Вами всегда я Вам про Фому а Вы про Ерему.
И потом для меня не вполне понятна позиция людей которые стараются вообще ни о чем не судить, считают, что единственным способом правильного поведения для христианина является смирение, послушание и молитва. Вооружившись видом благочестия, таковые проходят мимо очевидных проблем и зла, если они, эти проявления, принадлежат - ... вышестоящим. То есть, если в католичестве мы имеем непогрешимость римского понтифика, то тут уже новое явление - непогрешимость вообще любого церковного чина да и любого вышестоящего. Очевидно, какая цель преследуется силами зла, которые настраивают так людей - это замкнуть человека на себя самое. Чтобы общественная жизнь никак этого человека не касалась, или касалась чисто номинально. Так, уничтожая активную гражданскую позицию и активную позицию человека наблюдающего и живущего в обществе, цель сил зла - отсоединить от общества православных людей... Зделать из Православия некое подобие "надстройки", которая что-то навроде старой доброй традиции. Этакие этническо-культурные корни, которые никак не должны при этом влиять на современное общество. Критика современности - указание на проблем в обществе и в церкви - недопустимо с точки зрения сил зла, которые готовят кокон для всех людей. В этот кокон они хотят завернуть всех, и уколоть, как паук, ядом себолюбия (которое есть дух антихриста) и эгоизма.А в целом, печально осознавать, что мы, некогда великий народ и государство, жившие по теократическим принципам, ныне находимся в состоянии КРАЙНЕГО разобщения. Лебедь, рак и щука.