http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/5471960/European-elections-2009-The-British-National-Party-wins-first-ever-seat.html

В Австрии правые уже выигрывали выборы и были готовы сформировать правительство.
Тогда США поставли вопрос о разрыве дип. отношений, если оно будет сформировано

Не совсем так британская партия победила не потому что она правая а потмоу что сегодня в Европе уилились настроения евроскептиков.

А кто такие "евро-скептики"? Скептики с еврейской примесью?

скептики в отношении евреев ))

Политологи!Евроскептики это политологический термин, так называют тех кто скептически относиться к идеи единого европейского государства.

А нельзя ли поконкретней: какие причины их скептического отношения, и почему в результате их деятельности националисты побеждают на выборах?

1. Экономика. Многие страны подподают под нормы крупных стран. Например Франция и Италия диктует всем квоты по молочным товарам. А Норвегия и Дания по рыбе. Литва по этим квотам в полной заднице.
2. Мигранты. Причем в Италии и Британии уже не хотят видеть прежде всего граждан евросоюза из Восточной Европы. В Италии проблемы с румынами. А вот в Британии несколько мест в европарламенте получили крайне правые которые предложили изгнать с острвов всех рабочих поляков. там их много.
3. ну разнитсья отношение по отношению к вмешательству государства в экономику. Например евроскептики против социолизма во всех его формах.
4. Польша, Италия и ряд крайни правых требуют ввести в конституцию Европы то что Европа союз христианских государств. Левые против категорически.
5.Отношение к России. Новые члены Союза выступают за то чтобы огородиться от русских, старой Европе это не нравяться.
Короче Илья в Европе много проблем.

Итак:
1. То есть "евроскептики" выступают за диктат США в Европе по навязыванию новых членов, поддерживающих проамериканские законы?
2. А европейцы-то, дураки, думают, что мигранты - это в основном нигеры и арабы. А оказывается румыны!
3. То есть "евроскептики" - это либералы?
4. Так "евроскептики" - это левые?
5. Какой "старой Европе"? Англичане и французы и так всегда были нашими врагами, а в других странах - марионеточные режимы.
Короче, Карамьян, из вашей сумбурной речи так и непонятно кто такие "евроскептики" и уж совершенно неясно, каким образом они повлияли на победу националистов. Из ваших же слов следует, что благодаря этим "скептикам" должны были победить самые продажные либералы.

Илья в евроскептики входят совершенно разные силы от Ли Пена до католических партий и либералов. И каждой группы своя правда. Вы чаще смотрите Евроньюс. (негры и арабы это тоже, но помимо них есть еще и восточноевропейцы, которым старая Европа не хочет даровать равны ес собой права и это тоже надо учитывать) А Франция и Германия не хочет кстати ссориться с Россией так как есть свои бизнес проекты. Просто вам сложно объяснить механизмы ЕВРОСОЮЗА, прежде всего потмоу что они для вас глубоко чужды.

И разбирать надо подробно каждый пункт.

Хватит пудрить людям мозги. Вы так и не ответили на мои вопросы. На ваши пункты отвечать не имеет никакого смысла, потому что в них вы просто изложили свой либеральный взгляд на ситуацию в Европе. При этом никакой связи между ними нет.
По поводу мигрантов. А устраивают ли жители Восточной Европы массовые поджоги и погромы?
Все еще жду ответа на вопросы.

(Ваше ударение на "безпрецидентные" в моей цитате.)
Я знаю о предыдущих победах правых в Австрии . Действительно не знаю что здесь имеется в ввиду под словом
безпрецидентные.Может именно процент избирателей а не сама победа ?
Я перевел из этого отрывка статьи -
.
Мое ударение.
Мой ляп -Забыл кстати поставить 7/10 % после 17 и запятой .

Если взять Италию то там огромный вал преступлений связанный с румынами. Куча фактов износилования. Что касаеться поляков то по мнению английских националиство они отбирают работу у англиан.

То есть вандалы, наркоторговцы, убийцы и террористы несравнимо лучше поляков и румынов?
На мои вопросы ответа так и не будет?