Прошу высказываться. Выбрал 2 вариант.

Пункт 3.

1-й вариант, высокое искусство. И если реальность не соответствовала реализму - это проблемы этой реальности.

И 1, и 2 одновременно. Голосую сами знаете за какое.



Кстати, Вован, так картинки грузит? Гружу уже на Радикал, с уважением к вашему тоталитарненькому княжеству.

Грузит, дюже дякую, пан Сашко!

Проголосовал за №2.
однако в формулировке "искусственно созданное" есть тавтология. Искусство потому и является искусством потому что оно создаётся искусственно. Вектор движения человека в сторону "естественности" и "природности" как у всяких натуристов-нудистов-постмодернистов это возвращение в обезьянье состояние - яркие примеры это творчество некого Олега Кулика или "акция" пуссириоток - сношение в музее.

У постмодернистов-пуссириотистов конченно дегенеративное, противоестественное. Большинству людей не свойственно (не естественно) себя так вести.

Я имел ввиду, что создано "по указке сверху", ведь у слова "искусственный" есть несколько значений.

Ключевое слово здесь - людей.
Постмодернисты задают направление к расчеловечиванию через хаос и сомоотождествление с животными.

Всякий абстракционистский и полуабстракционистский бред создают тоже сверху, только другим, хитрым, методом. Те, кто "сверху", берут некоторые бредово-дегенеративные образцы, и люто, бешено пиарят - множат шизу в народе.

Третий вариант. Отстойный жанр.

Вы говорите так потому, что завидуете.

п3
Счастливые лица обобранных и раскулаченных крестьян ничего общего с реализмом не имеют и иметь не могут. Мерзость это, а вовсе не направление в изобразительном искусстве.

Замечательно характeризовал "соцреализм" артист Олег Даль:
"Соцреализм – определение, не имеющее никакого определения"



китайск.соц.реализм "Мао на заводе"


советск.соц.реализм Шапаев Ф.В. 1987 г В.И. Ленин с крестьянами.