давайте поспорим по поводу Суворова. Только без эпитетов - предатель и пишет по заданию МИ-6. Это не аргумент когда обсуждаеться историческая теория.

Это обсуждалось не знаю сколько раз. О чем спорить то?

Надеюсь Вас скоро закроют.

не о чем спорить
врун

Степан и где он наврал?

Сейчас зайдет Карпов - и тебя разложит по полочкам.

НЕТ, Карпова не надо! И Юдина тоже.... Нужны оппоненты не такого уровня.

Карамьян, вам заняться нечем?
На кой нужно заново открывать старые темы? Тем более, вы по сути дела пока ещё ничего не сказали. Уже которое сообщение одно пустозвонство.

Раковского позови. и Дюкова.
они тебя уроют. фактами, а не эмоциями

Вот как раз такие как Пехов или Дюков кроме как устройством дешевых истерик и аппелированию к патриотизму ничего не доказывают.

Ха-ха. А сами на Дюкова ссылались, когда власовское движение критиковали. Будем знать, что это не источник.

Я ссылался на книгу Дюкова о нацистких преступлениях. Фактура была мощная. Но вот по Суворову он не прав. И его аргумент что Суворов предатель просто несостоятелен в историческом споре.

Если не начнётся обсуждение темы по существу, я её закрою или сотру. Один флуд.

Давайте по сушеству. Суворов считает что в России невозможно написать честную историю ВМВ. Так как война готовилась как завоевательная архивы закрыты для иследователя. Документы хранящиеся в архивах засекречены недавно сроком на 200 лет. Бред полнейший. И потом если эти документы попадут к честным иследователям то будет окончательно разгромлен тезис о том что Сталин готовил сугубо оборонительную войну.

Откуда инфа?