21.11, 20:03 РБК - Украина

В Херсоне священники Всехсвятского храма Украинской православной церкви (Московский патриархат) заблокировали работу городской кожно-венерической клиники в центре города.

В субботу около 11.00 несколько служителей церкви заблокировали коридор одноэтажного здания клиники и начали вести церковную службу.

Как прокомментировал один из участников инцидента, священник отец Николай, у церковного прихода есть решение одного из судов, по которому часть здания клиники принадлежит церкви, поскольку до 1922 года в нем жил священник.

В то же время церковнослужители отказались предоставить приехавшим в клинику милиционерам решение суда, поскольку оно якобы находиться у настоятеля храма отца Виталия, а он, в свою очередь «лежит под капельницей другой больнице».

Милиция не препятствовала действиям священников. А священники не позволяли ходить по клинике пациентам и медперсоналу.

Как объяснила главврач клиники Светлана Мережицкая, судебные тяжбы между церковью и мэрией Херсона (больница находится в городской коммунальной собственности Херсона) продолжаются 4,5 года.

«Священники принесли нам ксерокопию решения Киевского хозяйственного суда от 9 ноября, согласно которому часть помещения клиники должна быть передана церкви. Якобы там когда-то жил священник. Никаких документов архивных, подтверждающих это, у церкви нет. Только свидетельские показания бабушек, которые якобы видели, что тут когда-то крестили детей», — сказала Мережицкая.

Священники не намерены покидать клинику до тех пор, пока ее окончательно не передадут церкви

Я бы понял, если бы власти не разрешали УПЦ (МП) построить что-то новое. Но неужели не ясно, что все равно ничего не отдадут? Ведь тогда придется все приватизироанное и национализированное возвращать наследникам бывших владельцев! Начиная с 1917 года. А если такой прецедент создать - все, туши свет. Было бы, конечно, хорошо, вот только кто отдаст "законно уворованное"?

Я понимаю когда церкви возврощают. Но ведт частный дом свещеника не является сообственностью церкви. Если уж на то пошло то по закону права сообственности имеют только родственики того священика.

Только если это была поповка... Да и в любом случае - помещение все равно не предназначалось для Богослужений.