Жить в благополучной и обеспеченной стране, но не претендующей на сверхдержаву или обратный случай, но без благополучия и обеспеченности населения?

Лукавый опрос.

жидовский.

Попробуйте прожить месяц на 5 тысяч рублей вчетвером и Вы поймете что такое без благополучия, тупой какой-то опрос, честно проголосовала за 3 вариант.

Ну почему же? Были в истории страны, которые далеко не сверхдержавы, но жили благополучно? Были. Были страны которые являлись сверхдержавами, но благополучие населения кардинально отличалась от тех не сверхдержав? Были. Вот и вопрос, что вам ближе.

А почему в опросе нет пункта "В Православной благополучной сверхдержаве?"

Или вы этот вариант исключаете по умолчанию?

Чем же он тупой? Просто некоторые бредят Империей, Сверхдержавой, Мировым господством, "в мире без разрешения России пушка не стреляет" и прочее, а некоторые говорят, лишь бы население жило благополучно, в этом главная цель государства, вот я и спрашиваю, что главное для вас.

В чём тупость-то?

а тупость в том, то благополучно может жить весь народ в России с её территорией и другими эконом-географическими особенностями только если будет сверхдержавой, в ином случае для благополучия надо будет пожертвовать территорией и частью населения, а это уже предательство

Территория не ценна, а насчёт жертвовать населением ерунда какая-то, хоть бы пояснили ради приличия.