Дамы и господа, как вы относитесь к творчеству этого замечательного художника с его биомеханистической эротикой? Хотелось бы узнать мнение не с религиозно - конспирологической точки зрения, а с личной, если конечно у вас есть личное мнение, а не только коллективное сознание.
Ещё раз повторяю: хайвмайнд не приветствуется.
Для примера выкладываю его работы.

Цензура А.Р.

Не стоит засорять Православный форум жидовскими патологическими мерзостями.

тут не с религиозной, а с психиатрической скорее надо - явная болезнь на лицо, ну и в художественном плане - ноль - ничего нового, для иллюстрации таких же болящих книжек сойдёт
автору темы первое и последнее предупреждение - отредактировать свой профиль

Для начала я сообщу, что Ганс Гигер не еврей, а совсем-таки швейцарец. Чистокровный.
А "хайвмайнд" это "коллективное сознание", но другими словами. Ничего плохого в слове том нет.
Спасибо, мнение учтено, давайте перейдём к дальнейшим.

Согласен с вами, Александр Робертович. Впредь постараюсь обходиться только русскими литературными словами.
Наталья, а что не так с моим профилем? Что отредактировать? Жду в личку.
Кстати о книжках: вот в чём-чём, а в книгах иллюстраций обсуждаемой личности я не видел. Я видел его работы в дизайне интерьеров, он рисовал персонажей к фильмам, работал с Тимом Лири и рисовал для него картинки - тесты (для испытуемых)... Довольно интересный дядька, и рисует интересно.
P.S. И кстати как это ничего нового? Он - первый художник, который начал профессионально рисовать аэрографом, да и в жанре био-механики, а уж тем более биомеханической эротики до него не работал никто.

Может ещё кто-нибудь выскажется, народу-то ведь много, или мнения закончились?

Глянул его мазню, он что - на фильме "Чужие" помешан?

Вообще-то ксеноморфов как раз он и придумал - у него купили на них права, можете почитать.

Ну для фильма "Чужие" он крокодилов неплохо сделал.
Но если человек рисует такое постоянно, он явно не в себе.

Дело в том, что крокодил не способен распространять свою логику на представителей других видов по средствам распространения звуковых и других видах сигналах, чтобы они складывались в общение между ними и образовывали чёткие социальные границы и имели те же самые права и правила, что имеет большинство, именующееся в следствии своей численности - подавляющим.

По крайней мере он лучше всяких там Куликов и Тер-Оганянов.
И рисует красиво, а уж сумасшествие почти всегда идёт рука об руку с гениальностью. Так же по моему мнению он очень хорошо и точно рисует портреты действительности, творящейся сейчас на земле - всё это дикое безумие, отражённое в поразительно точных образах. Всё самое ужасное, что свойственно современности он концентрирует и переносит на холст. И этой точностью уже стоит восхищаться.

Мог бы с вами согласиться, если бы не одно но, тех крокодилов, которых он изображал нельзя считать безопасным искусством. Дело в том, что даже изображения этих животных может привести в конечном итоге к беде. Различные информационные потоки, которые образуются в том числе с помощью изображений, могут покалечить биополе человека и загнать его в информационно-чёрную яму, которая станет последним прибежищем биопотоков.

Алексей, вы рассуждаете как какой-то оккультист.

нет у них логики, у чужих
обычные инсектоиды
муравьиная или пчелиная структура общества, не более того
и крокодил - что вы о них знаете?