В данной ветке предлагаю обсудить две вещи:

1. Правильность самой идеи крестового похода в её вариациях:

а) отвоевание с Божией помощью захваченной родной земли и выдворение с неё оккупантов - язычников-магометан, как это было в Испании (реконкиста);

б) помощь другим христианским народам в этом деле, как Россия помогала Болгарии и Сербии против турок;

в) возврат и защита христианских святынь от оккупантов язычников-мусульман в целом, как это было в Первом крестовом походе;

г) покорение языческих народов и крещение их, как делали немцы в Прибалтике и Россия в Сибири и в Америке.

2. Реальные события: как всё произошло на деле.

1. а) Безусловно благая цель. Муслимскую сволочь нужно было изгнать.
б) Первый крестовый поход, это безусловно была помощь православной Византии. Император Алексей I Комнин сам обратился к европейским рыцарям за подмогой.
в) Собственно тут и добавить нечего. Именно так оно и было. Следует только, отметить что при взятии Иерусалима, справедливую кару понесли не только муслимы но и жиды. Что не может не радовать.
г) В целом в войнах прибалтийских язычников и Тевтонского Ордена, я на стороне последнего. Однако крестоносцы в своем рвении, еще и лезли на Русь, поэтому данное направление внешней политики крестоносцев, вызывает меньше всего симпатий.

Вот на этом сайте Крестовые походы рассматриваются довольно подробно, и что немаловажно с Христианской а не с либерально-марксистской точки зрения. http://www.bratstvokresta.ru/misho.html

масонство очень хорошо распространилось с помощью крестовых походов

Поподробнее Иван Романович и вообще возьмите за привычку как то раскрывать свою мысль. Вы же не в пивнаре, что бы абы как вставить мало осмысленную фразу и ... дальше за пиво.

Наш пламенный сталинист видимо имел ввиду тамплиеров. Однако вот вопрос, стоит ли из-за этих ублюдышей, очернять саму идею Крестовых походов и их участников? Ведь по сути, все походы кроме 4-ого имели очень благую цель - защита Христианских святынь и борьба с муслимскими дикарями.

И ничего не добились,пограбили и разбежались,то же мне благие цели.Рейган тоже против СССР(России) помнится объявлял крестовый поход.
Зато Европа наводнилась восточными культами , масонством ,сатанизмом ,после которого срочно потребовалось вводить инквизицию.

Изучите внимательнее историю Крестовых походов. Авось отпадет желание писать чепуху.
А это здесь вообще причем??? Сатанинские культы и иудейские общины существовали в Европе еще и до Крестовых походов. Однако в походах были несомненно положительные моменты: услилилась борьба с жидами и еретиками, ускорился процесс формирования европейских наций, и национального самосознания, услилились централизаторские процессы в королевствах, военное дело продвинулось вперед.

жиды стояли за идеей крестовых походов как и их спонсорами

???????? Это еще что за бред? Доказательства будут? Вообще-то в о время Превого Крестового похода войско крестоносцев устроило зачистку жидов в Руане, Кельне и Майнце. А после взятия Иерусалима жидовню карали наряду с муслимами.

гитлер тоже устраивал зачистки однако это не помешало создать израиль даже ради жидов один из лучших генералов вермахта по пустыне носился

Доказательств как я понимаю не будет?? Собственно как и ожидалось.

Евгений, вряд ли его переубедишь. Вместе со сталинизмом в голову проникают и основы марксизма-ленинизма.

Ага. Я бы сказал марксизм вызывает необратимые изменения коры головного мозга. На примере форумных марксистов данное прогрессирующие заболевание просматривается очень явно.

У Платонова в " Тайнах сионских протоколов" почитайте

Конретную цитату в студию. "Пароли, явки адреса" как говорится. Например: раввин Мендель Хаим Шнобельбаум пожертвовал столько-то тыс. золотых герцогу Готфриду Бульонскому на ограниченный воинский контингент, и папе Урбану II на "пиар-компанию".