Стало нормой у патриотов, как сказать "здрасьте", утверждение - судьба России в монархической форме правления. Но внимательное изучение истории привело меня к убеждению, что осознанная республика дает больше шансов для внятного развития Российского государства. Ведь именно монархия, к сожалению, явилась фундаментом смут 1605-1613 и 1917 годов. А закобаление миллионов русских крестьян и посадских - воля царей.
Я НЕ ПРИЗЫВАЮ ПЕТЬ "СЛАВСЯ" РЕСПУБЛИКЕ, но давайте подумаем...

Согласен. Все Цари и генсеки были настолько плохими, что и сказать нельзя. 15 лет с 1991 года разбазаривают, и уже конец виден. Нет что б на 500 лет воровства добра заготовить!

Русская идея была, есть и будет: "Православие, Самодержавие, Народность".

Идеальной формой государственного устройства для православного общества является самодержавная монархия. Если православного общества нет, нет и смысла в монархии. Поэтому я вслед за официальной позицией Московского патриархата скажу, что форма правления отражает состояние общества, и специально её устанавливать такой или сякой нет смысла.

Фундамент смут - богоотступничество и работа враждебных России сил, а не монархия.

Я Православный монархист. Лично я за Православную монархию. Монархия - это более Православный и более традиционный для России строй, чем республика. Мне больше нравятся монархисты, чем республиканцы:

1. 98% российских монархистов во Христа веруют и являются Православными Христианами.

2. Почти все российские монархисты стоят именно за Православную монархию.

Поэтому я за монархию!

Монархия, конечно.

В наши ряды затисался республиканец?!

Ян, НЕ В ВАШИ...