Чёрная Сотня http://www.sotnia.ru/forum/ |
|
Российская Империя. http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=8882 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Сергий [ Вт июн 15, 2010 9:02 am ] |
Заголовок сообщения: | Российская Империя. |
В Российской Империи мне нравиться: 1. Массовая Православная Вера во Христа Вседержителя, особенно в простом народе, Кресты на шее у большинства россиян, большое количество Православных храмов, иконы в государственных учреждениях, Божий Закон в учебных заведениях, уважение к Святой Православной Церкви. 2. Православная монархия. Я Православный монархист и мне монархия нравиться больше, чем республика, хотя бы Православным церковным таинством помазания и венчания на царство. Царь Божий Помазанник. Мне монархисты больше республиканцев нравятся, т.к. большинство монархистов Православные Христиане и они порелигиозней и повоцерковленней республиканцев. 3. Великодержавие. Пределы Российской Империи превышали пределы СССР. Хотя Польша была всегда обузой для Российской Империи и наглым нахлебником-паразитом. Ещё славянофил Юрий Фёдорович Самарин в 1863 предлагал либо отказаться от русофобной Польши, как от лишнего нахлебника, отдав Польше только пределы Кракова и Варшавского герцогства, либо обратить поляков в Православное Христианство. Не нравиться мне там: 1. Отсутствие патриаршества 1721-1917. 2. Массовое бритьё бород при Петре I. 3. Крепостное право 1597-1861. 4. Сословное неравенство. 5. Бедная и тяжёлая жизнь простого народа и жлобское отношение к простому народу. 6. Телесные наказания. 7. Тяжёлые условия рабочих и маленькие зарплаты на заводах и фабриках. 8. Бедность крестьян и то, что крестьянам не дали землю. У меня вопрос ко всем участникам форума, что Вам нравиться и что Вам не нравиться в Российской Империи 1721-1917? |
Автор: | Алексей Халецкий [ Вт июн 15, 2010 12:44 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Российская Империя. |
Сергий писал(а): Не нравиться мне там: .................. 5. Бедная и тяжёлая жизнь простого народа и жлобское отношение к простому народу. 6. Телесные наказания. 7. Тяжёлые условия рабочих и маленькие зарплаты на заводах и фабриках. 8. Бедность крестьян и то, что крестьянам не дали землю. Тут как говорится "любишь кататься, люби и саночки возить". Историческая "православная монархия" существовала в условиях общества где не было свободного информационного обмена, в обществе где основным экономическим укладом было натуральное сельское хозяйстве. Именно этой дикостью обусловлены жестокие ранговые отношения и бедность как результат экономической отсталости. Такие условия и сейчас существуют в диких африканских и мусульманских странах типа Афганистана. Сергий писал(а): 4. Сословное неравенство. ![]() Интересно, а как вы обоснуете положение при котором гражданин царь имеет намного больше прав чем гражданин рабоче-крестьянин? ![]() |
Автор: | Владимир Н. [ Вт июн 15, 2010 4:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Российская Империя. |
Алексей Халецкий писал(а): Тут как говорится "любишь кататься, люби и саночки возить". Историческая "православная монархия" существовала в условиях общества где не было свободного информационного обмена, в обществе где основным экономическим укладом было натуральное сельское хозяйстве. Именно этой дикостью обусловлены жестокие ранговые отношения и бедность как результат экономической отсталости. Такие условия и сейчас существуют в диких африканских и мусульманских странах типа Афганистана. А в капиталистических странах запада в те годы рабочие, конечно же, жили припеваючи. |
Автор: | Владимир Юрганов [ Пт июн 18, 2010 6:05 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Российская Империя. |
Алексей Халецкий писал(а): Интересно, а как вы обоснуете положение при котором гражданин царь имеет намного больше прав чем гражданин рабоче-крестьянин? ![]() обоснуйте, на каком основании должны судществовать какие-то "граждане"? Вам что, граждансоке общество надо?? Так вам к иидам и либералам! Форумом ошиблись! |
Автор: | Степан [ Пт июн 18, 2010 11:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Российская Империя. |
Цитата: Интересно, а как вы обоснуете положение при котором гражданин царь имеет намного больше прав чем гражданин рабоче-крестьянин? Очень просто. Царь больше делает, работа его сложнее, ответственность больше. Он такой в стране один. Поэтому ему и положено больше. Во всех нормальных обществах так. |
Автор: | Алексей Халецкий [ Чт июн 24, 2010 10:46 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Российская Империя. |
Владимир Юрганов писал(а): обоснуйте, на каком основании должны судществовать какие-то "граждане"? Это вы сначала обоснуйте, что не должно существовать свободных людей - граждан Владимир Юрганов писал(а): Вам что, граждансоке общество надо?? Я сторонник меритократии - viewtopic.php?f=7&t=8856 Владимир Юрганов писал(а): Так вам к иидам и либералам! Форумом ошиблись! Реально существующий либерализм это инстинктивно-животная, а потому в настоящий условиях дегенеративная форма общественной организации. |
Автор: | Алексей Халецкий [ Чт июн 24, 2010 10:49 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Российская Империя. |
Владимир Неберт писал(а): А в капиталистических странах запада в те годы рабочие, конечно же, жили припеваючи. А я что, где то идеализировал страны капиталистического запада? ![]() |
Автор: | Алексей Халецкий [ Чт июн 24, 2010 11:00 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Российская Империя. |
Степан писал(а): Очень просто. Царь больше делает, работа его сложнее, ответственность больше. Он такой в стране один. Поэтому ему и положено больше. Нет, не просто. Давайте более подробно - на основании чего, каких личных способностей некий гражданин занимает пост царя? Должен ли человек иметь определенный уровень личных способностей, для выполнения как вы пишите - больших дел, сложной работы, большой ответственности? Степан писал(а): Во всех нормальных обществах так. В каких именно "нормальных обществах"? ![]() |
Автор: | Владимир Н. [ Чт июн 24, 2010 5:16 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Российская Империя. |
Алексей Халецкий писал(а): Владимир Неберт писал(а): А в капиталистических странах запада в те годы рабочие, конечно же, жили припеваючи. А я что, где то идеализировал страны капиталистического запада? ![]() Написали, что существовала бедность как результат экономической отсталости. По этой логике, на западе, поскольку там экономика была впереди нашей, бедности должно было быть меньше, а ее было едва ли не больше во много раз. |
Автор: | Степан [ Чт июн 24, 2010 6:58 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Российская Империя. |
Цитата: Нет, не просто. Давайте более подробно - на основании чего, каких личных способностей некий гражданин занимает пост царя? Должен ли человек иметь определенный уровень личных способностей, для выполнения как вы пишите - больших дел, сложной работы, большой ответственности? Вы хотите, чтобы я вам целую книгу написал? Если человек занимает это место и справляется с этим делом - значит, на то есть основания. Иначе он просто не усидит на месте, как не раз в истории бывало, скинут, и всё. Личные способности? Я полагаю - да, должен. Царей с детства готовили к управлению государством. Если речь о талантах человека, ни одна из моделей государства не выработала методов делать главами государств самых талантливых и способных - всё равно правит тот, кого Бог пошлёт. |
Автор: | Алексей Пушкарёв [ Пт июн 25, 2010 7:42 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Российская Империя. |
Алексей Халецкий писал(а): Нет, не просто. Давайте более подробно - на основании чего, каких личных способностей некий гражданин занимает пост царя? Должен ли человек иметь определенный уровень личных способностей, для выполнения как вы пишите - больших дел, сложной работы, большой ответственности? Мы будем терять время на описание его достоинств. Как сказано в пророчествах, что никто не спросит, кто это, а все скажут - это он! Если доживём - увидим. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |