Фотина Вяземская писал(а):
При чем тут "коммунизм для коммунистов"? 
Речь идет о том,что человек, обыватель, представляет себе рай на земле. Вот коммуняки его и предлагают таким точно, согласно представлениям простого смертного атеиста. Но отсюда не сделует, что таким бывает РЕАЛЬНЫЙ КОММУНИЗМ на деле. Каков он в действительности - знаем мы, русские, пережившие его, и по сей день выдыхающие его в виде нынешнего посткоммунизма.
Речь идет о том,что человек, обыватель, представляет себе рай на земле. Вот коммуняки его и предлагают таким точно, согласно представлениям простого смертного атеиста. Но отсюда не сделует, что таким бывает РЕАЛЬНЫЙ КОММУНИЗМ на деле. Каков он в действительности - знаем мы, русские, пережившие его, и по сей день выдыхающие его в виде нынешнего посткоммунизма.Реального коммунизма вообще не бывает. А то, что испытали русские было не коммунизмом, а диктатурой жидов.
Для обывателя рай - ничего не делать, развлекаться и удовлетворять свои бесконечные потребности. Собственно, марксисты предлагали не это, а напротив, - общество, где все трудятся по доброй воле в силу внутренней потребности трудиться и приносить пользу обществу. Я уже объяснял, почему это неосуществимо в принципе.
Цитата:
Да либерализм - это байки для толпы. Вы правильно заметили, что власть нынче принадлежит жидам-банкирам-масонам. И именно они являются рассадниками всей этой идеологии либерализма для ушей толпы, а она сие проглатывает, и считает, что есть при капитализме либерализм. Так что можете смеяться дальше.
Замечу, что либерализм возник примерно в одно время с капитализмом. Он дает гарантии неприкосновенности частной собственности, юридического равенства членов капиталистического общества, свободы предпринимательства (т.е. право владеть органами СМИ=влиять на общественное мнение, иметь в собственности землю, ресурсы, которые можно свободно продавать и покупать, быть собственником учебных заведений - гимназий, лицеев, университетов). Цель капитализма - постоянное увеличение прибыли, его идеология - потребительство. Это никак не согласуется Православным Самодержавием.
Цитата:
Я, когда говорю о капитализме, имею в виду строй без таких жидов-банкиров и их масонской сети. Поэтому забудьте о них.
А русских либералов или атеистов не бывает?
Цитата:
Извратить можно все, не только понятие " свобода", "индивидуализм", "любовь". Но мы ведь с Вами не об извращенцах беседуем? Зачем Вы их не к месту поминаете?
в том-то и дело, что личность вне общества и его интересов всегда приходит к таким извращениям.
Цитата:
Это ложь. Причем носит Ваше сие высказывание сугубо коммунистическую окраску и профанацию, и на 100 %-тов противоречит христианству, т.к. христианство - это прежде всего ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, личность, а не "коллектив".
Ну, как ложь? Назовите мне хоть одно безнациональное, абстрактное произведение? Христианство это прежде всего соборность, единство всех, исповедующих веру во Христа. Не надо сводить его к отвлеченной человеческой личности.
Цитата:
Вот имеено Божественное через ЛИЧНОЕ, а не через коллективное. Человек рождается сам, живет сам, и умирает сам, и сам за себя лично отвечает. А вот любить он учиться в семье и в государстве-семье, в Церкви.
Но выражает он Божественное именно в том, что близко многим, а не только ему. Иначе это будет то самое "самовыражение" и "собственное видение".
Цитата:
У Вас, простите, все перепутано: грешное с праведным. Если бы Царь Иоанн Грозный, Св.Димитрий Донской или Св. Александр Невский не были бы ЛИЧНОСТЯМИ, то не было бы и их подвига.
Так их подвиг имел индивидуальное значение или общее? Не от лица ли русского народа эти личности действовали и не во имя последнего? не выражался ли дух русского народа в их действиях?
Цитата:
А я Вам что, говорю, что нынышний капитализм с банкирами- масонами - это нормальный капитализм? С чего Вы это взяли то?
А в РИ капитализм был нормальный, только потом большевички с жидами сделали свое дело, угробили и страну, и строй и все остальное, т.к. если бы сего не сделали, то не догнать бы им Россию во веки веков.
С чего Вы это взяли то?А в РИ капитализм был нормальный, только потом большевички с жидами сделали свое дело, угробили и страну, и строй и все остальное, т.к. если бы сего не сделали, то не догнать бы им Россию во веки веков.
Нормальный был капитализм, не спорю, как и полагается: с парламентом, свободами и правами, казино, кабаре, борделями и прочими прелестями капиталистического мира.
Цитата:
Московские порядки - это утопия, так же, как и Петровской Руси. Оставьте историю в покое.
По поводу воспитания, наличия светских школ и прочего.. вот женитесь, для начала, нарожайте детей, а потом поговорим.
По поводу воспитания, наличия светских школ и прочего.. вот женитесь, для начала, нарожайте детей, а потом поговорим.
Утопия? Вы рассуждаете как либералка. Московские порядки были не каким-то там историческим и временным явлением, они были истинным бытием православного русского народа. Никакая они не утопия, а единственно возможный путь для возрождения России. Дитерихс прекрасно это понял, введя у себя в армии древние чины и названия.
