Шизоиды какие то.....

Идиоты.
А что это за секта такая?

Это даже не царебожники. Это- сталинобожники. Шизоиды достойные газенвагена.

Справедливости ради надо сказать, что к тем, кого тут не совсем, на мой взгляд,справедливо именуют иногда "царебожниками" (видимо, В. Анатольева и Ко), этот кондак решительно не имеет никакого отношения. В приведённом "кондаке" речь идёт об... Иосифе Сталине, которого, согласитесь, ни один "царебожник" к царям никогда не относил.
Не знаю конкретно, но это какой-то старообрядческий толк несколько лет назад "прославил" И. Сталина и теперь распространяет его "иконы" и молитвы к нему.

Что же касается "царебожников", то это, думается, вполне благонамеренные люди, а вся их ошибка, сдаётся, лишь в том, что они стали называть святого Николая "искупителем", тогда как он сам себя так никогда не называл. Он говорил следующее: "если за Россию понадобится искупительная жертва, я стану этой жертвой".
"Жертвой", а не "Искупителем"!!!- Вот в чём штука.

Самарин и. В., дело в том, что есть уже минимум 2-3 вида царебожников

Насколько я понимаю, основные разногласия между ними - это отношение к СССР и то, в чем именно надо всенародно каяться: в цареубийстве или в цареотступничестве.

самое интересное ещё... вот обязательно нужно сейчас коряво на церковно-славянском сочинять??
лучше бы уж хорошим современным русским молились, чем пародировать молитвы великих святых талантом освященные.
современные молитвы вполне на русском создаются. скажем, молитва оптинских старцев

Так ведь враг, он - всегда старается под "Ангела светла" косить, чтоб убедительней выглядеть. Причем, это ведь старообрядцы,- со всеми вытекающими отсюда...

Староверы тут не причем.

Хотя беспоповцы тоже отжигают неслабо:

В движении царебожников есть разные течения, от свято-сталинистов до свято-гитлеристов. Известный царебожеский заводила Петр Кучер из Боголюбовского монастыря - организатор тайнинского "чина всенародного покаяния", как раз таки является "свято-сталинистом". Ну а в приведенном "кондаке" Сталин именуетя "Вождём" а не царём. Так что всё в порядке....

а с какого перепугу вы решили, что о.Петр царебожник? потому что он против ювенальной юстиции выступает?

вот замечательная статья про Боголюбовский монастырь и события вокруг него, равно и про то, что таится за этим

http://www.blagogon.ru/digest/125/

она отвечает на многие вопросы

вы бы ещё Диомида как авторитетный источник привели. или сайт про 8й собор. они там и не такое напишут. еретики. чего с них взять. или там http://www.3rm.info/

а уж на портал-кредо -не пойду. я не помоешник.
андрея же белоуса не знаю кто-таков. и насколько ему можно верить.

Журналу же Благой огонь вполне можно доверять. еретиков сечет нещадно, как тех, так и других. Но без малейшей тени истерики и кликушества. Очень грамотно и достойно. не однократно бичевали и Кураева с Кочетковым, и экуменистов, и царебожников.
и не подзаборные саморукоположенцы, а канонические священники, ученые богословы.

вы статью-то по моей ссылке прочитали??

==========

Увы, журналу "БЛАГОДАТНЫЙ ОГОНЬ" доверять нельзя. Этот журнал с либеральным уклоном. Ложью не брезгует. Ловили их на этом не раз. Вот здесь, например:

viewtopic.php?p=294568#p294568

как раз журналу Благодатный огонь (спасибо за поправку) и можно доверять, в отличии от еретиков всех направлений

вот Василий явил пример того, что я говорил.
Еретики обвиняют представителей нормального Православия в том, что они сторонники противоборствующей этим еретикам ереси.

Царебожники обвиняют всю церковь, её иерархов и клир в том, что они либералы и экуменисты.
Экуменисты обвиняют тех же в том, что они царебожники.
Главная вина Православных, что они не бегут кланяться еретикам, и не говорят: Да, простите, это вы, вы правы, а мы каямся в отступлении.

пост Василия - это, так сказать, наглядное пособие