Уголовное дело на МатильдуНа Ольгу Касьяненко (matilda_don) заведено уголовное дело по статье 205 УК (оправдание терроризма) по факту ее выступления на митинге в защиту политзаключенных 19 апреля 2008 года.
http://www.youtube.com/watch?v=8_13U6Guec4На квартире у Ольги проведен обыск, изъят компьютер.
Напомню, что муж Ольги Антон Мухачев уже около года находится в СИЗО: вначале его обвиняли по 282-й статье, затем дело было переквалифицировано на статью 159 - "предпринимательская статья". Следствие тянется-тянется, и конца ему не видно.
У Антона и Ольги есть дочь Ярослава, ей сейчас полтора года.
После замужества и рождения ребенка Ольга отошла от политической деятельности.
Телефон для журналистов: 8 926 151 06 74.
Отмечу три момента.
Во-первых, удивительный срок, прошедший между "крамольным" выступлением и возбуждением дела. Эту речь Матильда произнесла два с половиной года назад! После этого успела замуж выйти, ребенка родить... И вдруг сотрудники ФСБ обнаружили, что апрельским днем 2008 года она говорила преступные речи! Что же - в 2008 году они не следили за известной активисткой, не знали, где она выступает и что говорит? Или тогда ее речь не представляла общественной опасности, а сейчас, когда о ней давно все позабыли, вдруг представила?
Очевидно, дело против Матильды возбуждено не из соображений борьбы с преступностью и охраны общественного порядка, а из каких-то иных. Скорее всего, это попытка надавить на ее мужа, дело против которого очевидным образом разваливается.
Во-вторых: заинтересовавшись определением терроризма, я обнаружила кое-что интересное.
Что такое терроризм? В современном бытовом понимании - действия против мирных жителей, направленные на запугивание общества и шантаж властей: взрывы, массовые убийства, захват заложников и т.д. Ужас и отвратительность терроризма видятся именно в том, что он направлен на случайных людей, на мирных, ничего не подозревающих граждан, которых мучают и убивают для того, чтобы этим на кого-то воздействовать.
Так же понимает терроризм, например, законодательство США: "предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения или объектов субнациональными группами или подпольно действующими агентами, обычно с целью повлиять на настроение общества" (Кодекс законов США, титул 22 раздел 2656 ф(д)).
А вот законодательство РФ понимает терроризм иначе: "Идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий"
Т.е. для наших законов терроризмом являются любые насильственные действия, предпринимаемые с политическими целями. Оно не различает терроризм и восстание.
Я не говорю, что за насильственные действия против властей уголовный кодекс должен по головке гладить: однако, имхо, захватить театр с ничего не подозревающими зрителями или устроить взрыв в метро - это одно, а "взять штурмом СИЗО" - совсем другое.
И в-третьих - для сравнения.
29 марта в московском метро был совершен теракт - взрыв, в результате которого погибло несколько десятков человек. Известный "правозащитник" Сергей Ковалев, побывав на месте преступления, заявил: "Террористов можно понять, они вынуждены действовать предельно жестоко".
После этого активисты т.н. "Русского ДПНИ" направили в ФСБ заявление, в котором попросили проверить эти слова на предмет присутствия в них состава статьи 205 УК - "оправдание терроризма". Но ФСБ - то самое, что сейчас травит Матильду и ее мужа - подумало-подумало... и - удивительное дело! - никакого, даже самомалейшего оправдания терроризма в этих словах не увидело.
http://nataly-hill.livejournal.com/1150400.html#cutid1
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
