разгорелась дискуссия по поводу данного журнала, материалам которого я очень доверяю, так как он еретикам всяких толков спуску не дает.

была высказана позиция, что журнал этот неоднократно ловили на лжи (как мне показалось, так его противники именую не соответстве его позиции позициям таких ресуррсов как газета "Дух Православия" и сайта "За истину").

прошу дат свою оценку деятельности данного журнала. Интересно, сколько ещё людей на данном форуме оценивает этот журнал так же как я

1-й вариант.

Я мало смотрел этот журнал. Но вот воинствующие "антимодернисты", настолько увлекающиеся антимодернизмом, что часто под модернизмом понимают "отклонение" Православия от католичества, в споре со мной, часто ссылались на этот журнал.
Скорее всего, что там есть статьи разного толка. Печатаются статьи православных авторов, а как тот или иной автор относится к возникающим спорам (если конечно это не совсем уж явная ересь) - это уже видимо на его совести, а не на совести редколлегии.

"дух Православия" это случаем не та скандальная газетенка диомидовцев, которую финансируют из сша?

Как в любом издании есть разные авторы. И даже Святые ошибались. Так что сказать, что он ВЕСЬ отражает суть православия наверное нельзя. Но если в контексте дискуссии и заданного вопроса, то 1 вариант.

проблема, как её понимаю я заключается в следующем.

существуют две достаточно активные противоборстующие ереси. царебожие и модернизм.

они обвиняют всех, кто не является сторонником их ереси, в приверженности к противоположной ереси.

скажем царебожники обвиняют всех адекватных Православных в модернизме и экуменизме , и наоборот, модернисты обвиняют все нормальных Православных в миссиофобии.

этот же журнал выступает критиком как той, так и другой ересей, и этим самым вызывает их к себе злобу

Понятия не имею. Журнал сей не читала.
Сайт "За истину" часто публикует всякую ахинею, но встречается и хороший материал.

а почему такие категоричные ответы?
пару номеров читал, плохого не нашёл, но мало ли - может, что и было
не голосовал

=========

"Почему я верю Владимиру Владимировичу Путину" (из сочинения очень юного новосибирского школьника)

"...существуют две достаточно активные противоборстующие полуэкстремистские группировки: анпиловцы и каспаровцы.

они обвиняют всех, кто не является сторонником их взглядов, в приверженности к противоположной группировке.

скажем анпиловцы обвиняют всех патриотов России в продажности западу и наоборот, каспаровцы обвиняют всех русских патриотов в борьбе с демократией .

А Путин гоняет и тех, и других! Поэтому я ему верю!!! Путин - НАШ президент!!!!!!!"

1.

Намеренно злите Владимира)

глупости меня не злят ))

=========

Они его радуют. Поэтому Владимир их сочиняет в таком количестве.

ты не злишь )) ты забалтываешь тему как тролль )

Тема эта изначально показушная, поскольку истина в данном случае находится между первым и вторым вариантом ответа. Однако третий вариант Владимир трусливо не предоставил.