Житель Петербурга подал иск об «аморальности» выступления фигуриста Петра Гуменника по мотивам книги «Парфюмер»

Житель Санкт-Петербурга обратился в суд с иском, возмутившись «аморальным и антиобщественным» содержанием программы российских фигуристов Петра Гуменника, Андрея Мозалева и Григория Федорова. Выступления спортсменов истец назвал «отвратительным зрелищем массового помешательства». Об этом в своем тг-канале сообщила руководитель пресс-службы судов города Дарья Лебедева.

Иск был подан «в защиту неопределенного круга лиц» к Федерации фигурного катания на коньках России (ФФККР), Первому каналу и Спортклубу фигурного катания Тамары Москвиной. Истец попросил суд признать действия ответчиков аморальными, антиобщественными, причиняющими вред развитию детей, провоцирующими совершение особо тяжких преступлений, причиняющими ему моральный вред, и взыскать с каждого ответчика по одному рублю».

В числе первых мужчину рассердил сюжет выступления Гуменника, который выбрал произведение «Парфюмер» писателя Патрика Зюскинда. Поясняя свои требования, истец выразил мнение, что в российском фигурном катании «продвигается культура преступного мира». «Красивый костюмчик с цветочками на рукавах, молодой и очень красивый для кого-то мужчина, все это должно привлечь внимание к программе и вызвать любовь к герою Гуменника — убийце 13 девушек, И это вполне удалось», — цитирует слова мужчины Лебедева.

По мнению истца, программа Гуменника романтизирует образ серийного убийцы. «Руководство же ФФККР не только не пресекает подобное продвижение, не понимая его пагубных последствий для общества в целом, особенно для воспитания детей, но и вообще считает проявление зла в виде ненависти нормой, вместо того чтобы пресекать ненависть в отношении спортсменов и болельщиков, проводя воспитательную работу со зрителями и всеми причастными к фигурному катанию», — было сказано в иске.

Суд, ознакомившись с текстом иска, отказался его принимать. В ответе мужчине было сказано, что он не имеет полномочий действовать в защиту неопределенного круга лиц (как, например, прокурор), а нарушенные личные права в заявлении не указал.

https://mel.fm/novosti/5132479-zhitel-p ... fNews=true

Если это выступление реально восхваляет убийцу, то я согласен с автором иска.

Нет, не восхваляет. Просто это, скорее всего, троллинг депутатов, которые не отличают упоминание от пропаганды или даже обличение от пропаганды.

А то некоторые пытались в "17 мгновениях весны" свастику замазать.

Кстати, Гуменник сын священника.

Свастику вообще замазывать не надо. Нигде. Это дикость. В моем детстве, когда ветераны были ещё живы-здоровы, все заборы пестрели свастикой. И почему-то никто из ветеранов не возмущался. Возмущаться стали либералы, идиоты и жиды.

А этот балет на льду надо бы посмотреть, чтобы иметь свое мнение. Но честно говоря, я не смотрел, но осуждаю.

У вас Ютуб работает?

Не умею туда выходить.