1. Ну и дальше то что ? Я не знаю этих подробностей, но и не уверен, что так вот по-вашему, но действительно какая разница, да это плохо, это нарушение сущности Православного Самодержавия. Но дело то в том, что у Православного Самодержавия именно ошибки являются антинародными, а все другие способы государственного устройства именно по существу своему антинародные.
2. Тут как раз именно так в постперестроечном проекте и было, как состоялось.
Собственность не заработали, а украли, потому и не имеют интереса в том, чтобы ее развивать, а только чтобы воровать дальше.
Вот Путин, при всей непоследовательности и нерешительности, был все же вне этого проекта. Потому сейчас все же, хоть и медленно, но происходит модернизация в ряде производств, вот прочитал, что еще с января 2013 года Toshiba Mashine стала поставлять одному уральскому заводу свои сверхточные станки (это высший класс, именно таковыми станками, купленными у той же ташибы в начале восьмидесятых через подставные частные предприятия, были отшлифованы валы винтов подводных лодок, благодаря чему они стали бесшумными).
Да, надо двигаться дальше, надо на основе этих станков, путем отбора деталей и доводки создавать такие же свои, потом таковые, на которых непосредственно эти можно было бы автоматизированно производить, потом оборудование для микроэлектроники, потом саму микроэлектронику. Но вот для всего этого нужна чья-то личная заинтересованность, без этого не получится.
Ну вот при социализме то совсем личной заинтересованности в этом ни у кого не было.

Диктатура отличается от монархии тем, что диктатор, как таковой, не передает свою власть по наследству. Потому после смерти диктатора, а то и в конце его жизни, обязательно происходит борьба кланов, результатом которой является фактическое устранение или значительное смягчения диктатуры до уровня слабой автократии.
В отношении Третьего Рейха, так и было бы, если бы победили заговорщики на Гитлера, которым помешала советская разведка. Но тут произошло по-другому, эта диктатура была разрушена внешней силой. А вот со сталинской диктатурой получилось именно так, как я описал.

Вы лучше увидьте и покажите ваши трансгуманные, или как их там, типа ариософские генотипы.

Вы уклоняетесь от темы.
Сначала вы утверждали, что "монархия" якобы объявлена в НЗ "богоустановленной" формой власти и ссылаетесь на мнение Филарета Московского, который в свою очередь для подтверждения этого тезиса приводит цитату из НЗ - "«несть власть, аще не от Бога; сущая же власти от Бога учинены суть» (Рим.13:1)."
И здесь важная деталь - это послание к Римлянам
А теперь смотрим какая власть была в Риме, а точнее в империи с самоназванием S.P.Q.R. - "Сенат и Народ Рима"
Так кем же были правители S.P.Q.R. кесари Калигула, Клавдий, Нерон, Гальба, Отон, Вителлий, Тит, Тиберий и т. д.?

Есть замысел подобрать кое какой материал, но пока как то руки не доходят.
Если предельно коротко и тезисно, то получается примерно так:
1. Имеются сведения о том, что "во время оно" произошло смешение собственно Людей и человекоподобных гоминид Неандертальцев.
2. В существующем обществе все основные проблемы и косяки, то что именуется либо "грехом", либо уже юридическим термином "преступление" на самом деле являются проявлением животных инстинктов, которые в свою очередь являются механизмами естественного отбор. Так например Ветхозаветный Закон, так же как и ислам пытаются ограничить проявления животности и свести их хотя бы с уровня "беспредела" до уровня "по понятиям". В Новом Завете указывается необходимость полного освобождения человека от животности. Подробный анализ новозаветного текста с этими мыслями это отдельная тема. Важно, что в НЗ указывается подобный трансгуманистический вектор.
3. Ариософские мыслители типа Й. Л. фон Либенфелься, по своему на языке мифа, вне библейского содержания так же указывали на совершившееся некогда смешению Людей с человекообразными животными в результате чего человек сам опустился в полу-животное состояние утратив некоторые имевшиеся способности. И соответственно освобождение человека от животной примеси способно вернуть Человеку эти способности и вывести на уровень Сверхчеловека.
4. В настоящее время, генетика освоила некоторые возможности модификации. Так например изготавливают так наз. ГМО - допустим для выведения новых сортов пшеницы добавляют к генам пшеницы гены скорпиона. Таким образом представляется возможной и обратная операция - очищение генов человека от генов неандертальца - о чем говорилось в п. 1
5 . Увидеть и показать, что чего ещё нет, достаточно сложно. Можно лишь предполагать на основе имеющихся трендов каким будет Сверхчеловек.
В качестве гипотезы: внешне это возможно будет кто то похожий на "создателей" из фильма "Прометей". По способностям - вероятно значительно увеличится продолжительность жизни, появятся способности телепатии, возрастут возможности мозга и т. д. но это пока всё предположения.

1. Я не так утверждал, а просто констатировал следующие факты:
- благословение монархии Богом в Ветхом завете;
- Христос этого не отменял, не благословлял какое либо иное государственное устройство;
- православные святые считали монархию богоустановленной формой власти.
2. Святитель Филарет ссылался не только на это, читайте всю книгу, там очень много ссылок и разъяснений. Внизу есть навигатор, переходите на другие страницы.
http://ekklezia.ru/blogi/2280-svyatitel ... yih-1.html

Ну вот я ради этого признания и задал вопрос. Добавлю только, что трэндов никаких и нет, есть только сатанинские идеи, как перестроить человека, и бредовые атеистические гипотезы типа смешания с недочеловеками, и вообще бредовый дарвинизм.

Монархий же было очень много, и тут действительно существует т.н. трэнд.


Вообще же, после всей этой, представленной Халецким лженаучной и антихристианской бредятины, любому христианину должно быть ясно, что представляет собой Халецкий.

Для начала, вы в состоянии ответить на простой вопрос - чем была империя S.P.Q.R. в 1-м веке "монархией" или "диктатурой/республикой" и кем соответственно считать правивших в то время кесарей?

Это не имеет никакого отношения к вопросу.
Еще раз говорю, приведенная цитата это начало разговора, а не единственное обоснование Царской власти, читайте всю книгу, если хотите разобраться.
И даже первая цитата вовсе не имеет отношения конкретно к существующей тогда власти в Риме, а вообще о власти.

Да и вообще, не знаю, о чем с вами можно разговаривать после вашего бреда.

Вот именно об этом хотелось бы поподробнее.
Какую именно "монархию" считали "богоустановленной" и в какие конкретно периоды? Власть римских кесарей и восточно-римских василевсов это "богоустановленная" власть? В какие периоды?

Как говорится - слив засчитан

На луне полно клонов Гитлера (ну это же сверхлюди), слетайте туда, возьмите у них нужные вам гены и так сказать занимайтесь далее вашей евгеникой.

Кстати, могу вам адрес опытного хозяйства дать, где вывели летающих коров (ну гены крокодилов им пришили), которые к тому же могут длительное время без воздуха жить. Это будет дешевле, чем космический аппарат строить для полета на луну.

Ну раз пошла такая пьянка, я вам советую поехать в какое нибудь африканское племя мумбу-юмбу и будет вам труЪ-монархия в которой власть передаётся наследственно-половым путём.

Что однако не отменяет ваш слив в теме о том что понимать под словом "монархия" которую по вашим словам "православные святые считали богоустановленной формой власти"

Слива никакого нет. О том, что такое монархия и чем отличается Православное Самодержавие говорилось немало. Слили именно вы, потому что я вам ответил по поводу цитаты, которую вы почему-то считаете единственным у Святителя Филарета обоснованием монархии пытаетесь утверждать, что это только в отношении существующей тогда формы власти.

Привезете гены Гитлера с луны, тогда поговорим.