А что, это "быдло" жило хуже социалистических рабочих ?
Или может хуже, чем при советском крепостничестве крестьяне (имею ввиду, когда у них не было паспорта) ?


Открою вам по секрету, что я смог позволить себе дубленку только несколько лет назад, а до революции все крестьяне в дубленках ходили, да, баре и купцы ходили в соболях, но и тем, и другим было тепло.

А я говорю про на душу населения.

Это кому как. Кому-то и рабом жить нормально, ведь были же когда-то рабы, и вместо попытки восстания с шансом на успех почти все предпочитали за несколько лет изнурительной работы помереть на хозяйской плантации.

В Африке местами рабство распространено до сих пор. Смешней всего то, что когда к ним приезжают "непонятные люди", и предлагают освободиться от рабства согласно конвенциям ООН, то рабы иногда сами отказываются от этого, потому они не знают как иначе жить.

Отсутствие паспорта не означает рабства, рабство невозможно без частного собственника рабов. Паспорта получили массовое распространение в мире как раз в первой половине XX века.

На основании каких данных? А просто говорить можно всё, что угодно.

Вам ведомо, что колхозный крестьянин не мог куда захочет уехать, без разрешения, пока это не отминили и дали паспорта ?
Это не рабство, это классическое крепостничество, которое тоже не рабство.
Ну да, мантра общественной собственности ... .
А человеку то какая разница, если его права в точности такие же. Впрочем, даже хуже, там по крайней мере можно было крепостным кулаком стать и откупиться, а в колхозе так ни-ни.

Это все вообще-то камни в ваш же огород, вот сами же говорите, что и сейчас даже рабство есть.
Но на вопрос не ответили.
Чем хуже жилось простым людям хоть в России, хоть в Европе в средние века, чем социалистическим рабочим и советским крепостным крестьянам ?
Разумеется с поправкой на уровень техники. Только вот уровень техники пока ничем не заменил дубленки для нашего климата, а ведь все крестьяне в них ходили, это считалось мужицкой одеждой.

Не существует крепостничества без помещиков, как и рабов без рабовладельцев. Если кто тогда не понимал, что такое общественная собственность, и необходимость за десять лет наверстать вековую отсталость, превратить аграрную страну в индустриальную, то это была уже его личная проблема. Большинство понимало, иначе бы невиданный для истории трудовой подвиг совершить было бы невозможно. Точно так же большинство крестьян, будучи совершенно необразованными, верило, что это "Сам Бог" им велит быть холопами у "благородных господ". Умели бы они читать, открывали бы Священной Писание массово, то и панщину сразу бы сбросили. Собственно, оно так и произошло, когда уровень образованности достиг "критической массы".

В отсталых странах чего только нет, в том числе и неконституционная монархия.

Вы сначала расскажите про "в 20 и 21 веке больше гибло на душу населения", а потом и я расскажу.

А чего они с голоду иногда умирали, крестьяне? Вплоть до последних лет голод повторялся регулярно. Все деньги на дублёнку тратили, на еду не оставалось?

1. Еще раз, какая разница ? Быт человека, его возможности чем отличаются, колхозника сталинского времени от крепостного, жителя гулага от раба, социалистического рабочего от капиталистического ?
Если будете продолжать ваши мантры вместо ответа, назову дебилом.
2. Значит кто-то может ездить на личных машинах куда вздумается, кто-то не на личных машинах, но искать лучшую работу, а крестьянин должен быть грамотным и понимать, что это он всех должен тянуть ради ... , ради ... . Еще раз, крепостным лучше жилось.
3. Понимаете, гулаг не за горами.
4. И этот говорит человек, называющий себя православным. Вот именно, крестьяне при Царе понимали, что каждый должен служить Богу и людям в том звании, в котором призван, и об этом очень много в Священном Писании. Хоть бы не позорились этими вашими бреднями, что якобы прочитав Священное Писание они пошли бы на революцию.
И не уровень образованности, а именно масонский одурманивающий бред привел к революциям, именно отход от Веры.

Это вы про советскую власть ? Да, немало с голоду помирали при коллективизации например, голодомор даже был.

Если раньше голод бывал из-за стихийного бедствия, то при советской власти он вызывался искусственно.

Тут конечно далее пойдет переливание из пустого в порожнее.
Ну попробую перевести на аргументированный разговор.
Вот говорите "общественная собственность" бывает.
Ну вот для начала, как вы полагаете, что такое собственность ?

То есть, хотите доказать, что крестьяне в мобилизационное время жили так же хреново, как и в Российской Империи? Ладно, уговорили, согласен!

Да, и Холокост ещё был.

Россия во время Империи не победила голод. И не могла победить по технической причине, как в прямом, так и переносном смысле - по причине технической отсталости. Только индустриально развития страна может победить голод. Что и было сделано при Сталине.