А ведь о нашем журнале до сих пор ничего не написано в Википедии! Хотя журнал выходит с 2003 года. Хорошо бы кто-нибудь взялся за это дело. Самой редакции как-то неудобно писать о самой себе. Очень желательно, чтоб это был не ярый патриот, а своего рода сторонний наблюдатель, хоть и благожелательный. Разумеется, не надо писать, что журнал публикует только талантливое, доброе, вечное и т.п. И тем более помойную либеральную ругань в стиле Карамьяна. Просто более-менее объективный обзор.

Да, это на самом деле нужно сделать

Пусть редакция хотя бы предоставит необходимую информацию о журнале в этой теме, вдруг кто и возьмётся, а что писать - неясно.

К чему эта сентиментальность? Как показывает практика, лучше редакции лучше написать статью самой. Ее потом на Вики приведут в соответствие с объективной оценки со стороны.

Отчего же сентиментальность? Просто хочется увидеть взгляд со стороны - более или менее объективный. А журналы легко прочитать на сайте и составить свою собственную оценку.

Никто лучше редакции журнала не сможет дать объективное и корректное его описание. Энциклопедическая статья - это ведь не сборник впечатлений, а четкое информационное сообщение, с точными данными, информацией, статистикой и т.д., а лучше редакции это некому сделать, по понятным причинам...

Подписуюсь.

Как это технически осуществить?

Я думаю, что лучше сформировать предварительный текст статьи Александру Робертовичу или Алексею Пушкареву. Если хотите апробировать, то разместите его здесь, мы все выскажемся, дадим замечания и советы, а там уж ваше дело, что учесть, что нет, и запихнете на википедию.

Сейчас обсуждается, будет ли статья о нашем журнале в Википедии. Много противников. Говорят, что незначимое явление. Кто может, пройдите по ссылке - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB_%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%9D%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%82 - скажите своё мнение: мы заслужили, чтоб быть в Википедии. Ну, зарегистрируйтесь в Википедии, конечно.

Что говорить: удалили нашу статью. Поделом, с одной стороны. Журнал существует больше 10 лет. И не далеко не самый плохой. Но там, в Википедии сказали: нет ссылок на него, кроме того, что делает сама редакция. Вот так - мастеров бла-бла разводить пруд-пруди, а взяться за нужное дело распространения наших материалов, согласитесь, куда сложнее. Не правда ли, господа и дамы?

В чём претензии и к кому именно?
В том, что наш журнал никто не выписывает? И что мы не можем достичь тиражей, значимых по меркам википедии?
Ну извините.

Думаю, что ко всем, кто хоть немного владеет интернетом, сидит на нашем форуме и придерживается православно-монархических убеждений. Сколько мы видим цитат из других источников, порой самых глупых. И ведь не лень их искать, выкладывать. Причина вполне очевидна: когда надо вдарить по оппоненту, то страсть разжигает и само усердие.