Давние читатели могут вспомнить про мою умеренно-консервативную позицию в отношении замены ламп накаливания на LED в жилых помещениях постоянного пребывания. Мне не нравился спектр света, и не нравились неестественные цвета, особенно в отношении еды на кухне, поэтому я писал, что в кухне и ванных и для чтения до последнего буду использовать лампы накаливания. Так и поступаю.
А теперь подогнали исследования. Современные энергоэффективные светодиодные (LED) лампы излучают узкий спектр света и практически лишены длинноволнового красного и инфракрасного излучения, которое присутствует в солнечном свете и старых лампах накаливания. Энергоэффективные оконные стекла тоже не пропускают "красную" часть света. ВНЕЗАПНО оказалось, что для эффективной работы митохондрий этот свет необходим. Длинные волны стимулируют выработку клеточной энергии (АТФ), а их дефицит в помещениях со светодиодным освещением ученые называют "инфракрасным голоданием" и "цингой XXI века".
Оказалось, что у живых существ есть фотометаболизм, и без солнечного света (или его имитации лампой накаливания или светом костра) метаболизм значимо снижается. И что свет красного спектра прекрасно проникает даже под одежду или мех. И что в лесу днем отраженный от листвы свет этой части спектра позволяет фактически принимать световые ванны.
И что пациентов больниц полезно вывозить на улицу, "на свет Божий", что было известно сто лет назад, но забыто.
https://t.me/NovostiSek/719

https://the-european.eu/story-65518/the ... ealth.html

Уважаемый Димитрий, всё хорошо, только слово "Божий" пишется с большой буквы. Исправьте, пожалуйста.

Это не мой текст...

Занятно!

Мне вот что интересно. Раньше у большинства было печное отопление. Нагретая печь не только нагревает воздух но и излучает тепло (инфракрасное излучение).
Также паровое и водяное отопление начиналось с использования чугунных "радиаторов". А почему они "радиаторы"? А потому что излучают тепло. Рядом с ними человек это тепло чувствует.

Сейчас большинство отопительных приборов алюминиевые. Они нагревают воздух за счёт конвекции, но находясь рядом с ними человек чувствует, как будто они холодные. Нет инфракрасных лучей.

Поэтому у меня дома батареи-радиаторы стальные. Греют...

Я почему-то тоже склоняюсь к стальным. Они, правда, страх, как тяжёлые.

Стальные не тяжёлые. Чугунные тяжёлые.
Только у стальных может быть ограничение по применению в многоэтажках по давлению.

По сравнению с алюминиевыми - достаточно тяжёлые. Конечно, чугунные ещё тяжелей. Но чугун ещё и хрупкий довольно, плохо держаит удары.

Ну не знаю. Не замечал особой разницы.
Наверно зависит от того, сколько в них рядов.

Рассуждения о нагревателях имеют смысл, но тогда, с точки зрения наличия инфракрасного излучения лучше всего электрические нагреватели, независимо от материала их оболочки.
Что касается освещения - причем тут инфракрасное излучение, когда его все равно не видно. Освещение создается только видимым светом. А видимый красный участок спектра все равно есть, иначе свет был бы сине-зеленый, чего не наблюдается.

Кирпичные нагреватели лучше всех, но это дороговато и хлопотно.

Инфракрасное излучение не видно, но в лампах накаливания оно присутствует. И не обязательно на человека влияет только то, что он способен видеть и слышать.

Я такие даже в продаже не видел.

Печь называется.

В многоэтажном доме?

Красный есть, а инфракрасного нет. А в лампочке накаливания его много.