А почему на форуме нету системы репутации?ИМХО,было бы полезно

В чем польза то?

Явной пользы мож и нет,но и вреда тоже.Определяются самые адекватные и популярные участники и наоборот.

А вообще она почти на всех форумах есть и это норма.

Лично я смысла не вижу, тем паче, что это явно не в твоих интересах.

А потом очередной Изя начнёт тут бонусы раздавать...

По моему мнению самая высокая репутация будет у А.Р и СС Полярного,а самая низкая соответственно у Карамьяна.ИМХО.

Посмотри,у СС Полярного предупреждений столько же,сколько и у тебя.

У вас сейчас на дальнем Востоке день?(извиняюсь,что не по теме?)

Утро не слишком раннее

Насчет репутации не знаю, а вот пункт "политические убеждения", мне кажется добавить нужно.

Вроде как политические убеждения можно и под аватарой написать,что обычно и делается?

У Вас,Николай,вообще ничего не написано!скрываете??

У меня,Марина,все в сообщениях написано.

А причём тут предупреждения и репутация?
Как человек себя ставит в обществе - такая у него и будет репутация. Тут дело даже не в политических убеждениях или вероисповедании, а в чести. Если у человека нет чести, то и уважения у него не будет, как бы он себя не позиционировал.


Причём я считаю что идентифицировать участников должны модераторы - всем повесить ярлык, кто что из себя представляет, чтобы всем было видно и ни у кого не было иллюзий.

Казалось,что кол-во предупреждений это и есть"репутация"

Если так,то да.Лучше горькая модераторская правда,чем"сладкая"пользовательская ложь. Но как посмотрят на это либеролиссимусы всех мастей? Ведь это нелиберально?

Конечно, легче повесить ярлык на человека, чем увидеть и понять его.