Это вопрос к социологам. Я не специалист в данной области. Я лишь могу предположить, что всему есть свои предпосылки.

Разговор тогда поулчается каким-то несерьёзным... Сама говоришь про объективные предпосылки, а сама же не знаешь - что сие такое?

Я написала, что "они, наверное, существуют". Я ничего не утверждала.

Какой то американский масон-президент сказал - самое страшное для страны это чуждое влияние.
Вот это влияние и не хотят ослабить и художники абрамовичи и юристы исаковичи. "Свобода слова, свобода творчества, свобода выставок" - лишь бы только удержать планку этого чуждого влияния.
А история - как нас повязали с большевизмом. С этими совершенно враждебными руководителями, которые главной своей целью десятилетиями видели в борьбе с великодержавным шовинизмом. Которые ни во что ставили жизнь солдата - а мы аплодируем, аплодируем, аплодируем их величию. В нормальной стране прах ленина-сталина смешали б с дерьмом и развеяли над океаном.
А мы под чужую дудку - великие, великие. Нет ничего страшнее чуждого влияния.

Может быть, захват власти жидо-масонами тоже как-то связан с развитием науки и техники.
В любом случае я бы с удовольствим посмотрела на монархическую Россию XXI века, хотя бы в теории. Тогда можно было бы оценить все плюсы и минусы жизни в ней. Пока что оценить не получается.

Молодцы! Только, увы, это опять люди без официального статуса.

Да кто ж все эти требования читать станет?

Присоединяюсь к требованию в защиту Людмилы Есипенко! Дай Господь Вседержитель ей свободу, здоровья и долгих лет земной жизни! Я за неё двумя руками!

То есть голос общественности, по Вашему, можно (и нужно?) легко проигнорировать?

В Росссии его вполне успешно игнорируют. За этим голосом обычно не стоит никакой реальной силы, с которой государству есть резон считаться.