Св. преп. Иосиф Волоцкий был на этот счёт другого мнения. Предписывал еретиков, если они упорствуют в ереси и склоняют в неё других, даже и убивать. И он из святых такой был не первый, кто считал возможным противиться злу силой.

http://bookz.ru/authors/haidegger-marti ... bytie.html
Мартин Хайдегер. Бытие и время.
Первая часть
Интерпретация присутствия навременность и экспликация времени как трансцендентального горизонта вопроса о бытии

Первый раздел
Подготовительный фундаментальный анализ присутствия

Первично опрашиваемое в вопросе о смысле бытия есть сущее характера присутствия. Подготовительная экзистенциальная аналитика присутствия сама в меру ее своеобразия требует предразмечающей экспозиции и отграничения от мнимо параллельных ей исследований (глава 1). При удержании фиксированного исследовательского подхода у присутствия подлежит высвечиванию определенная фундаментальная структура: бытие-в-мире (глава 2). Это «априори» толкования присутствия – не составленная из кусков определенность, но исходно и постоянно цельная структура. Она допускает однако различные взгляды на конституирующие ее моменты. При постоянном имении-в-виду всегда предшествующей целости этой структуры надо феноменально выделить названные моменты. И так предметом анализа становятся: мир в его мирности (глава 3), бытие-в-мире как событие и бытие самости (глава 4), бытие-в как таковое (глава 5). На почве анализа этой фундаментальной структуры становится возможно предварительное прояснение бытия присутствия. Его экзистенциальный смысл есть забота (глава 6).


Нн-да. Даже Гегеля читать проще и интереснее.

Михаилу Дмитриевичу.
Вот еще.



Не успели мы привыкнуть к "православной гравитации", как тут вот еще такое, как тут сказать, и тоже, оказывается может быть "православным".

я подобные тексты на ночь раньше читал, когда не спалось
Канта рубанёшь полстраницы - и спишь как сурок

Поразительно -почему то никто не удивляется тому что например теоретическую физику читать не легко.Но в философии все должно быть почему то просто и всем доступно.
Алексей ,мне почему то кажется что Вы человек думающий.
Не читают так "Бытие И Время" с наскока.
Так же как и "Феноменологию Духа" Гегеля с наскока не читают.И Гегеля тоже очень трудно читатаь. И что бы что то понять надо читать медленно очень медленно и продумывать то что прочел
Так что проще не всегда интереснее.
А Вы от "Бытие и Время" так с ходу отмахнулись..Красиво так..

Кант хорош как снотворное конечно.
Так же как и математические труды. Что их ценности не меняет.

Для того что бы как то осмысленно приводить цитаты из "Бытия и Время" надо знать терминологию Хайдегера.
Что он имеет в ввиду под онтологическим vs онтик.
existentiell vs existential и тд и тп и тд и тп.

Ну я ведь в молодости многих философов читал, так что стиль мышления представляю.
Только вот, понимаете, для православного человека - всей такой зауми грош цена.
Святые отцы говорят об этих вопросах на основе Священного Писания. Их доводы - понимание Писания.
А таких вот философских измышлизмов, как приведенное, сколько угодно можно придумать, тем более если заботиться не о доходчивости изложения и аргументации, а о заумности.
Сравнение с теоретической физикой и математикой совершенно некорректно. Изучите соответствующие науки и Вам будет все понятно. А у таких вот философов, я должен тратить время. чтобы по капле выдавливать из себя непонимание, привыкать к его личной терминологии, которая при этом постоянно от страницы к странице изменяется и надеяться, что на какой-нибудь странице я все-таки пойму, что же он хотел этим сказать.

Ну Канта еще действительно в качестве снотворного использовать можно, а это ... .
Пожалуй лучше рюмку водки.

ценность? какая во всм этом ценность?
есть Священное Писание, есть масса святоотеческой литературы
а это... постоянное изобретание велосипеда
причём такого - из арматуры-тридцатки, с колесами от самолёта и рулём от БелАЗа
и потом восторженное: "ну ведь едет же!"
не раз многие отмечали, что то, к чему всякие эксзистенциалисты приходят через годы мучительных умствований, православный христианин либо постигает где-то в самом начале, либо даже не задается такими вопросами

точно! Мы же только прикрываемся вывеской "Православие", а на самом-то деле мы злые фашисты! Марина, немедленно уйдите с нашего форума - всех запалите!

как только начинаешь гнать пацифистскую чушь и говорить как Шевчук в стиле "давайте ребятушки друг друга любить, и всем будет хорошо", в то время, как убивают православных священников - да, тут нельзя не вспомнить о толстовстве

== Марина, немедленно уйдите с нашего форума ===
Нет!
==всех запалите!===
Это не про меня.

Ужас! Ну почему Вы такая вредная? Теперь точно все пропало! Православная мадам нас раскусила!

Степан,не переворачивайте все сног на голову.
ВЫ сказали неверные слова про то,что якобы Христос призывал к ненависти---а признать свою оплошность у Вас не хватило мужества!!!