Тем временем, вот что католики пишуть:

архиепископ Рио-де-Жанейро:

"Мы благодарим Бога за предоставленную возможность произнести приветственные слова и выразить нашу радость по поводу прибытия в Рио-де-Жанейро патриарха РПЦ Кирилла, а также за возможность принять его как католического христианина, в братском союзе, подобно братьям, объединяющимся во имя общих целей"

http://inosmi.ru/politic/20160218/235467512.html



Оттуда же:
"я считаю, что главным моментом пребывания патриарха Кирилла в Рио-де-Жанейро будет молебен у подножия Христа Искупителя. Сам патриарх пожелал посетить это место, являющееся символом Бразилии, чтобы провести молебен. Там расположена капелла католической церкви, архиепископская часовня, и мы хотим поприветствовать его как брата, который приходит, чтобы помолиться, там мы проведем совместный молебен".

Можешь уже надувать пузырём груди от своей учёности
Ничего не посильного там нет. Причина в другом: просто надоел ты

1. Никаких доказательств, что она не дутая от вас не последовало.
2. Каким образом?
3. Не видите - ваши проблемы
4. К месту! И мне без разницы, что вы там будете думать.

Сергей,Вы так настойчиво пытаетесь поделиться своими опасениями,а на чем они основаны?
Оснований считать, что за официально заявленными целями скрывают экуменический проект нет.
Факты есть у Вас какие? Плохие предчувствия и воображаемые подвохи ни разу не аргумент.

Так напиши, соблагоизволь... если владеешь вопросом хотя на троечку, это времени 5 минут займет...
Пока же вижу с твоей стороны лишь безграмотные выпады... и да, надоели они, думаю, не только мне...

Игорь Юрьевич, Вы издеваетесь? Или действительно не видите никакой опасности?

Если не ошибаюсь, там было несколько хитрее, они больше из Ветхого Завета цитатами говорили... А ВЗ у нас из русских даже священников мало кто прилично знает... это прерогатива жидов... думаю, это была жидовская провокация...

В ответ на простыню цитат, которые я повесил, Сергий отмолчался, а теперь скажет, что всё это "не считается".
Хорошо всё же жиды работают. С богословских учебных заведений начали. Научили сомневаться в своём Символе Веры и в святоотеческом наследии. Научили ставить выше них канцелярщину - решения епископата, которых, быть может, и не будет никогда. Осталось только в епископат кого надо посадить - и дело сделано, можно сказать.

Человек даже не задумался ни на секунду - а почему такое количество святых так говорило? На чём они основывались? Знали ли они Библию хуже, чем Сергий? Были ли они исполнены Св. Духа меньше его? Не, какое там. Это им коллективно "показалось". И вообще догматы - это нечто смутное и расплывчатое, а никоим образом не твёрдо утверждённое Церковью.

Сергий, ты напиши свой символ веры. Экуменический, политкорректный и толерантный.
Например
Верую во Единого Бога Отца Вседержителя... а может и не Единого
...
В Духа Святаго Господа животворящего иже от Отца исходящего... а может и не только от Отца
...
во Единую Святую Соборную и Апостольскую Церковь... а, может, и не в Единую

а то вдруг обидится кто
а то вдруг католикам-то виднее, в чём там истина, чем нашим святителям и преподобным

Степан, ты в том-то и дело, что простыню повесил, которая всем и так известна...
А лучше - сказал бы что-то гот себя, пусть и не на целый лист... а то с цитатами из разных веков разговаривать - интереса мало...
Я, если на то пошло, более интересную цитату привел прп.Феодосия... про хвост бобров...

Я лишь попросил товарища, который тут всех учить пытается, написать свое понимание еретичности Филиокве... И на этом он сразу заткнулся... ибо и понятия не имеет, что же такого страшного эта добавка заключает по сути...
Ну ничего, зачем понимать-то?.. Вон, цитатами обложился, и нормально, можно проклинать всех...
Только вот, секрет открою... чтобы грамотно цитатами пользоваться, надо все же в вопросе разбираться...

Не вижу. Несколько раз и "Заявление" и официальные материалы РПЦ перечитал, ничего криминального не обнаружил. Объясните,в чем опасность и где подвох?

Вообще-то, прокатолическое лобби в Патриархии существует. И было католическое пленение православного богословия (греки под властью муслимов вынуждены были учиться в католических учебных заведениях, то же малоросы, потом в 19 веке наше академическое богословие стало применять католические термины с перетаскиванием соответствующего смысла).
Речь конечно во всех этих пленениях не шла о католическом включении в Символ Веры, но по многим другим догматическим вопросам происходило так сказать ползучее внедрение.
Потому опасность есть, но она есть независимо от того, встречается ли Патриарх с папой, встречаться же по политическим вопросам не запрещено.

А по поводу отмолчался - а что тут говорить?.. Со святоотеческой критикой католицизма я в общем-то согласен...

1. Словосочетание "по сути" лингвистически неправильное, поскольку "суть" это глагол, а именно множественное число глагола есть, как вот, например, можно сказать "все троишники суть недоучки".
2. В прежних беседах с написавшим сие дипломированным богословом у меня не сложилось впечатления, что он шибко грамотно разбирается в богословских вопросах.

Патриарх Кирилл не из их числа,его позиция по католицизму открытая и прозрачная.
Вопрос то даже не политический,а гуманитарный. Положение христиан на ближнем востоке катастрофическое их физически уничтожают.