1. Читал Гарри Поттера, в оригинале даже... ничего там плохого не нашел... вполне качественная литература, особенно на общем уровне современной... и как-то главные темы - дружба, любовь, самопожертвование... что в этом противного христианству?... Почему Льюиса с его фантастическими романами или Толкиена мы считаем суперхристианскими, а здесь видим что-то страшное???
2. Про чипы, ИНН и т.д. читал книгу Кураева, не нашел там чего-либо неправильного...
Или Вы считаете истерию разных там пензенских сидельцев и иных несчастных граждан, которым вдолблено в голову разными лже-старцами о приходе Антихриста со дня на день и прочая чушь - нормальным явлением??? Против которого не надо ничего писать?... Приведите примеры, где о.Андрей что-либо проповедовал противное вероучению...
3. Я почему-то никогда не вижу разбора взглядов о.Андрея по существу... а вижу лишь что-то реально истеричное, типа ... как он посмел наперекор СИНОДУ?.. АРРХИЕРЕЙСКОМУ!!! Молчать!Молчать!..
4. Что значит кичимся...? - ну, перечитайте сообщение г-на Дмитрия Витатьева... как его расценивать?..

Паки, паки, оба хороши, имею ввиду Кураева и Чаплина. И в прямом смысле хороши, что оба чего-о и хорошего сделали, и в переносном (противоположном) тоже, типа оба гордецы, как лишились своих статусов, так давай пиарить свою так сказать исключительность, вместо смирения.

1. Тебе бы по башке надавать за такие слова. "Вполне качественная литература"...

Ты "тормозишь" или что? Как можно Христианскую литературу сравнивать с сатанинской? В "Гарри Поттере" мы видим школу магии, натуральную школу магии, что тут непонятного? Показанную с ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ стороны!

phpBB [media]

2. Ты иногда читаешь то, что тебе пишут? Ну так, для разноообразия? Хотя бы для того, чтобы на вопрос поставленный ответить, а не просто рассуждать в одиночку? Скажи, я тебе писал про пензенских сидельцев? Нет. Я давал оценку книге Кураева? Нет. Я тебе написал чётко и ясно: на следующий день после постановления Собора Кураев в газете "Труд"напечатал статью о том, что весь Собор неправильно понимает ситуацию, а вот он - диакон Кураев - правильно. И выставил сим всех архиереев идиотами на фоне себя, любимого и умнейшего.

3. А это и есть разбор по существу. Потому что Кураев ведёт себя как враг Церкви. Он - член семьи, но постоянно выходит из дома и орёт о том, что все в его семье педерасты, еретики и тупицы, а он один - настоящий и правильный семьянин.

По поводу пусси - аналогичная ситуация. Церковь осуждает, а Кураев с богохульными шлюхами распивает чаи. И так - во всём, Кураев - каждой бочке затычка, он только тем и занимается, что охаивает Церковь, завоёвывая дешёвую популярность у толпы, ненавидящей Церковь.


4. Вот что написал Витальев:

"Всё дело в том, что любой мелкий бес на отлично сдаст любой экзамен по богословским наукам.
И в то же время есть немало святых, не умевших читать и писать." Абсолютно правильно написал. У Ленина по Закону Божию была оценка отлично. И что?

5. Ты стал похожим на какого-то адепта из секты свидетелей Кураева.

Да, он всегда и был им.

Я вот что-то ну никак не понимаю сатанинской сущности сказки про Гарри Поттера...
Почему Льюис со сказками про кентавров всяких (а это, как тут выясняли ономнясь - ясное дело, бесы воплощеннные и не иначе) - ничего, христианство... А вот ГП - не иначе как сатанизм?..
Ну, школа магии... А что надо было, в Оптину Пустынь, прости Господи, действие перевести?..
На то она и сказка... И в ней важно - чему она учит, к каким героям у читателя вырабатывается симпатия...
Я конечно, понимаю, что найдутся там и отдельные почитатели Волдеморта, Малфоя и иже с ними, но это будет случай клинический... Автор вполне правильно выставила в произведении нравственные ориентиры, как мне кажется...
Я не знаю, почему какие-нибудь романы Юлии Вознесенской, где магии-то по сути не особо меньше, только совершается она, конечно же, ангелами-хранителями, по молитвам и т.д. - это нормально, православие?... И почему должен быть запрет на малию в сказках?..
Тогда и вообще сказки отменить надо... все - под цензуру на соответствие догматике митр.Макария Булгакова... как иначе-то?..

Вредно священнослужителям быть слишком публичными людьми.

Ага, скажи еще слишком умными быть вредно.

А может к вашей церкви относятся отрицательно как раз из - за Чаплиных призывающих убивать инакомыслящих, из - за протоиереев которые пьяные бьются на дорогах, из - за иеромонахов насилующих сирот? А не из - за отца Андрея, который не замалчивает проблему а говорит о ней?

Вот недавно в якутской епархии попался священник устроивший из православной гимназии личный гарем из малолеток. http://by24.org/2017/07/11/russian_pedophile_church/ Почему архиепископ якутский и ленский пытался отправить своего подопечного педофила за границу? Хотел спрятать? Вот так у вас всё. Служат бесы в рясах. А отец Андрей, наверное единственный кто этому противостоит.

Зерно правды в этих словах есть. Если без идеализации Кураева.

Молодец, Иаков. Скоро на кредо-ру пойдёшь работать.

Не пойду.
А теперь серьезно. ТЫ открыл тему про Полонского, которого выпустили? Ты. Как тему назвал? Блядское государство.
Когда церковник совершает преступление и его покрывают. Как назовем Церковь? Ну, смелее. То то.
Искренне не пойму. Раскачивать лодку государства можно а церкви нельзя? При сходной ситуации..