Каков поп, таков и приход...

Более идиотского замечания не мог выдумать? О пидорах во всех церквях ты конечно не слышал или это другое?

Почему другое? Примерно то же самое...
Но есть некоторые тут моменты...

1. Вы же полагаете, что РПЦ (МП) - единственная Церковь, а КЦ - так, сборище полу-христиан... А на поверку, пидоров-то у наших ну никак не меньше... Так в чем плюсы РПЦ тогда???
Только не надо про высокое б-гословие, в нём 99.999% людей не разбирается... А вот про то, чему Христос учил - добродетели и отказ от пороков, с этим-то РПЦ (МП) больше преуспела? Почему-то никак нет...

2. В КЦ сия проблема признана и они не покрывают пидоров, приносят официальные извинения и т.д... По крайней мере, рефлексия тут имеется и осознание необходимости борьбы с этим...
В РПЦ (МП) - кажется, ни одного архиерея сана не лишили Zа пидерастию... даже тех, кого на видео снимали...

Ну вот и решайте что и где и как...

Только мне было бы крайне странно - в доказательство своего благочестия ссылаться даже на КЦ, которую сам же считал бы недо-Церковью...
Можно и на мусульман с ишаками сослаться - может и они нам пример и свет в оконце?)))

Если ты считаешь католичество равное Православию, то ты такой же еретик, как и католики.

Ага))
Если ты сочувствуешь убийце, то ты и сам убийца...
Двойка по логике Zа такие рассуждения, что ещё тут добавить...

Не тебе, блатному юноше, что-то говорить о логике. Ты приравнял католичество к Православию. т.е. поставил знак равенства. Соответственно, принял ересь католичества за истину, более того и Православие в эту ересь втянул. Так что помалкивай.

Ну почитайте определение РПЦ (МП) об отношении к инославию, коли память худая...
КЦ полагается вполне себе Церковью, таинства КЦ полагаются действенными...

А вот ересью - НИ В ОДНОМ официальном документе КЦ не названа... да и не было такого определения никогда...

Так что кому тут двойка-то?)))


-------------------

Ну вот что мне известно - подскажу вам, ибо не докопаетесь))
В определении Собора РПЦ (МП) который при Василии III был - католики еретиками были названы... это единственный раз как бы...
Только вот незадача - решения Соборов должны приниматься полнотой Церкви (а то на разных Соборах много что говорилось, Ферраро-Флорентийский вспомним хоть)...

Ну так, этот вот момент акцептирован не был и ссылок на это решение в последующих Соборах не было... Поэтому - просто местечковое мнение некоторых епископов 16 века оно и осталось)))

Ты можешь тут любую ересь нести, но католицизм и Православие не имеют общения и не будут иметь. Вообще странно про них что то говорить, когда Папа надевал радужный крест и благословлял пидоров.

Ты это не ко мне говори... А в официальные органы РПЦ (МП)...
Они такое принимали...
Я лишь примерно и послушно повторяю чему они учат...

Ты бы примерно и послушно прекратил бы клеветать на всех и вся.

А надо оно мне, клеветать-то?
Пишу то, что полагаю правдой...

Да, ладно, не верю.

А вот: Папство осуждено как ересь и соборами (указания и свидетельства)

Собор 879, в Константинополе (расценивается как VIII Вселенский собор): еретическое заблуждение или вставка filioque в Символ веры.

• Собор 1170г. в Константинополе: "волею позаботились о том, дабы окончательно довершить отделение папы и всех иже с ним...не предавая их окончательно анафеме, как и остальные ереси...слушая апостольские слова «еретика после первого и второго вразумления отвращайся, зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден».

• Собор 1450г. в Константинополе (последней собор в храме Свтой Софии) осудил соединение, принятое на Ферраро-Флорентийском соборе и еретические учения латинян.

• Собор 1722г. в Константинополе: «избегайте лжи... удаляйтесь от нововведений и новшеств латинян, которые не оставили ни одного догмата и таинства Церкви. которое бы не разорили бы или не исказили».

• Собор 1838г. в Константинополе: «Чтобы сохранить истинных чад Восточной Церкви от богохульств папизма...от бездны ересей и душетленных падений папского заблуждения... да знайте насколько мы православные отличны от католиков, дан впасть в заблуждение из-за другого по причине софизмов и нововведений этих душерастленных еретиков... их напрасно измышленных и сатанинских ересей».

• Патриархи Константинополя, Александрии, Антиохии, Иерусалима, 1848: «Из ересей распространившихся, какими Бог весть судьбами, в большей части вселенной, был некогда арианизм. А сегодня – это и Папизм... (filioque) является ересью и кто в нее верит являются еретиками...Посему и Единая, Святая, Кафолическая и Апостольская Церковь, следуя стопам Святых Отцов, восточных и западных, как древле при Отцах наших возвещала, так и ныне вновь возвещает соборне, что сие нововведение, будто Дух исходит от Отца и Сына, есть сущая ересь, и последователи его, кто бы они ни были, еретики...Также и составляющиеся из них общества , суть общества еретиков и духовное общение православных чад Соборной Церкви – беззаконие, как определяет 7 правило III Вселенского собора».

• Собор 1895 года в Константинополе: «...имеются существенные различия, которые относятся к богопреданным догматам нашей веры и к богоустановленному каноническому устройству управления Церквами... Папская Церковь...не только отвергает возвращение к канонам и определениям Вселенских Соборов, но в конце 19 столетия увеличивая существующую пропасть,,,, она провозгласила официально и непогрешимость... Сегодня Римская Церковь является церковью нововведений, искажения творений Отцов, перетолковывания Священного Писания и определений Вселенских Соборов. Поэтому разумно и справедливо отлучена и отлучается, поскольку пребывает в своём заблуждении».

https://inok-arkadiy.livejournal.com/580898.html

А ещё Иерусалимский Собор 1443 года.

Господи, ну снова воскресная школа...

Алексей, КПль принял ПЦУ в общение - это вы тоже приветствуете и считаете для себя обязательным???

Не понимаете разницы, между Вселенскими Соборами и Поместными???

Почитайте определения московского Собора 1666 года...

...Аще кто не крестится двема персты, якоже и Христос - анафема да будет!!! ...

Это всё - норма Соборной ПЦ???

Так вот, по местам можно кого угодно анафематствовать и еретиками полагать, а с т.зр. официальной ПЦ - это силы не имеет.

Спорили с католиками много, а вот еретиками их считать - такого решения НЕ БЫЛО официально...

И по факту - еретиками их ПЦ не полагает, как бы вам тут ни хотелось мыслить обратное...

Давайте уж если серьезно говорить, то серьезно, а не от ветра главы своея...

Я понимаю, что без согласия РПЦ никого Фанар ПЦУ признать не мог.