А чем мы принципиально от мусульман отличаемся коли силой решать хотим вопросы веры???

А про Варфоломея особенно сказать нечего по делу, он вероучительных отступлений не делал.
В проповедях ПК ереси найти в миллион раз легче))

Мне плевать на мусульман. Мы просто должны сволочь поставить на место, ибо он ведёт людей в ад. И ВЕРУ никто не навязывать не собирается. Лично я просто указом запретил бы ПЦУ, а лжепопов - на каторгу годика на три. Для начала.

Ну ладно будете президентом Zапрещайте их…
А пока они Zапрещают, и делают ровно что и вы хотите в их адрес…
Вот и жаловаться получается не на что))

Про «ведет в ад» - откуда самоуверенность такая????

А ты не знал, что самозванцы-попы ведут людей в ад?

Скорее подход государственный, национальный с религиозным оттенком. Разбор грехов давай оставим на время после победы.

Верно сказано! Вот они и начали первыми. Года так с 1596-го.

Право на бесчестие

Когда-то, а точнее — 40 лет назад, в 1984 году я написал статью о Туринской плащанице.

Ее главный вывод был таким: Бог как джентельмен не понуждает нас к вере в Евангелие. И Плащаница очень тактична: можно сохраняя верность научным принципам и совести, принять ее как подлинную и видеть в ней свидетельство Воскресения, а можно точно с не меньшей научной основательностью расценивать ее как позднейший артефакт.

В следующем тысячелетии я ту же формулу могу повторить в связи с дискуссией о праве Вселенского патриарха принимать апелляции из других поместных церквей. Есть исторические, канонические и логические аргументы в пользу наличия этого уникального права. Есть аргументы для его отрицания. Профессора русских духовных Академий в пору их расцвета — в 19 веке — спорили между собой об этом.

При наличии разных аргументированных точек зрения читатель может выбирать, какую из них принять в качестве собственной. Конечно, он свой выбор будет делать с учетом не только силы аргументов, но и своих интересов.

40 лет назад мне буквально позарез было нужно верить в Воскресение Христа. И я радостно принял аргументы защитников Плащаницы.

Потом мой личный и опять же жизненный интерес оказался в том, чтобы увидеть в Фанаре окошко по приему жалоб от населения.

Кому-то это не нужно. Не припекло. И он перебирает четки отрицательных цитат. Имеет право.

Бесчестие начинается вот где: когда обличитель чужого папизма (римского или Константинопольского) в упор не замечает папизма родного, московского.

Dixi.

Только ПЕДЕРАМСТ мог назвать Бога "джентльменом". Кураев - гадёныш, и мнение его равно нулю. Честно говоря, убить его мало. А.Р.

Сссылки нет стыдливо. Писал это иуда мирянин кураев.

Яша, ты бы хоть умное что-то написал...
Про твое отношение к Кураеву мы все уже Zнаем, сто пятый раз повторять смысла нет...

Кто писал в 1984о туринской плащанице - всем известно, очевидно что это был не я)))

В глазах мирового Православия Кураев - священнослужитель...
В глазах общества - человек, не изменивший своим принципам и не прогнувшийся под систему...
В глазах миллионов читателей его книг - человек, который привел их к Богу и в христианство...

Ну, в твоих он иуда... ну, каждому своё...

Священнослужитель он в глазах приспешников варфоломейки. А вот за все общество говорить не надо.

Кто же, кроме РПЦ (МП) его не считает священнослужителем?

Нет у нас никакого папизма. Не клевещи. А.Р.

Да все кто не признал новоявленную Церковь Украины. А это большая часть православных.

Яша, очнись…

Кураев священнослужитель КПля, а не ПЦУ)))


ЛЖЕсвященнослужитель! А.Р.