Я за сохранение церковно-славянского в богослужении. Не знаю в чем проблема. Мне практически всегда все понятно, хотя я специально не изучал этот язык. К тому же, обычно батюшка потом на проповеди объясняет, о чем были сегодняшние Евангелие и Послание. Церковно-славянский содержит нечто, что обычно называют намоленностью.

Что-то вы не туда...
Церковно-славянский - это русский язык. И любому Русскому он понятен.
Да, может не обязательно для всех изучать грамматику, но читать по книжке доступно всем.
То, что бывает плохо слышно - есть проблема. То что на слух тяжело воспринимать, когда плохо слышно - тоже проблема.
В нашем храме попробовали на священника микрофон прицепить, но несколько слоёв одежд трутся друг об друга и происходят резкие звуки.

Мне удобней читать молитвы по церковно-славянскому молитвослову. При этом, конечно читать, например, Библию или какие-то богословские труды на церковно-славянском - глаза вылупишь.
Но так разом перевести всё богослужение на язык "московского комсомольца" - это диверсия имени Кочеткова.

Мне непонятоно одно. Почему раньше Русский народ был безграмотным но в Храм ходил и все понимал , а сейчас мы такие все грамотные и ничего якобы не понимаем.

А я за то, что бы у людей был выбор. И за то, что бы во время Богослужения люди слышали не бормотание, а текст. КОнечно я не против сохранения церковно-славянского. Но пора искать пути для миссонерства приемлимые для обычных людей.

Что то мне подсказывает что Яков знает церковно - славянский лучше любого из нас.

Допонимался до революции. Не все понимал. В том то и дело.

Миссионерство должно заключаться (в том числе) и в проведении границ между мирским и духовным.
Я когда в молодости в храм попал, я ничего не понял, кроме того что это другой мир. И он должен быть другим. Соль должна быть солёной.

И церковно славянский это не русский язык. Это старорусский смешанный со староболгарским. На нем никогда не говорили. Мертвый язык как латынь у католиков.

Ещё как понимал. С красными бантами не крестьяне ходили, а семинаристы.

Это все слова. Ну да. В храме не надо Киркорова слушать и плясать комаринского. Но изъясняться то на языке можно? Который в обиходе. Не матом конечно и не со словечками типа "в натуре, пацаны".

В Русской церкви не заставляют священников проповедовать на древнем языке.
И это правильно.
А тексты богослужебные надо сохранить.
А разборчивость чтения это вопрос технический и решать его нужно технически а не реформами богослужения.

Это верное замечание. Только крестьяне страдали язычеством. Типа тоже наследие предков.

Язык в обиходе непрерывно приближается к языку Эллочки-людоедки. Очень скоро "в натуре, пацаны" внесут в орфографические словари, и что тогда? Постоянно подстраиваться?

А сейчас крестьян уже нет, а язычество есть. И очень даже грамотные тётки обсуждают, семена каких растений нужно сажать при растущей луне, а каких при убывающей. И много ещё такого интеллигентного происходит.

Штильмарк во всём виноват.
Вечно откроет ругательную тему а мы тут страдаем.)