А что за нетрадиционные ценности имелись в виду?

Да уж попам-то в РПЦ (МП) оно известно, с чем на исповеди приходят после таких дел...

На собрании Московской патриархии священник Алексей Шляпин из Можайска подверг критике «патриотические тенденции» РПЦ, заявив, что долг священника вести людей в Царство Небесное, а не заниматься патриотизмом.

В ответ на это Патриарх высмеял священника, спросив, не из Западной ли он Украины и посоветовал посидеть и подумать обо всём, что "…вы тут сейчас ляпнули".

————

Россия во всей красе

Рассказать - что Русские святые говорили о патриотизме? А.Р.

А в чем совок? Я не знаю. А что если бы такое он ляпнул в США то реакция была бы какая? США очень патриотичная страна. Там то гимн хором петь это заведено повсеместно. И в какие это времена Церковь не воспитывала патриотизм?

А этот батюшка что имел в виду? Церковь вне политики? Или что священству важно только исполнение обрядов, а там выживайте, как хотите - это ваши проблемы?

Кстати, вот его творчество:

" Евангельское слово, чистое от примесей учений и идеологий мира сего, – патриотизма, толерантности, эволюционизма, нетерпимое к порокам, ставшим привычными и претендующими на терпимость со стороны Церкви, – актёрству, театру, зрелищам, спорту, танцам, ростовщичеству (банкирству) и т. д., – настолько остро, является настолько сильным оружием, что мир не может его понести, мир его ненавидит. Поскольку оно обличает и обнажает неправды мира.
Общество, государство, мир сей, готово потерпеть евангельское слово только разбавленное общественными идеологиями, только через призму патриотизма, толерантности, эволюционизма, гуманизма и т. д., только «благословляющее» идола культуры и общественные пороки, ставшие привычными для мира сего.

Потому, мир хочет, чтобы мы освящали оружие, возлагали венки, возрождали национальную культуру, помогали воспитывать патриотов и законопослушных граждан, организовывали поминовения и раздачу святынь, освящали стены и вещи, заискивали перед «официальной наукой», «с пониманием» относились к злодеям, терпимо относились к порокам, с уважением относились к заблуждениям, благословляли гедонизм.
Мир не против всё это принять в «христианской» обёртке.
Но, ни государство, ни общество, ни мир не хочет слышать правду о себе, не терпит слово о Кресте, о покаянии, о смерти. Не хочет реального изменения сердец, которое совершает Христос. Государство, общество, мир хочет, чтобы люди оставались гражданами земли. Порядочными, законопослушными, верноподданными, но гражданами земли. Но не хочет допустить, чтобы люди становились гражданами Неба, подданными Небесного Царя, освободились от власти мира сего.

Т. е. мир стремится использовать Христианство для поддержки своих идеологий, для удовлетворения своих земных и языческих стремлений. Но, при этом, ненавидит Христа, ненавидит Крест, не терпит чистое Слово Божие.

Но, мы не должны поддерживать государственные и общественные идеологии, стремления мира сего. Мы должны нести чистое Слово Божие. Мы должны учить не патриотизму, не краеведению, не культуре, и т. д., а только и исключительно Христианству; не допускать разбавления Христианства; не позволять делать его базой для государственных, общественных и народных идеологий.
Ап. Павел писал: «Мы не повреждаем (не разбавляем водой) слова Божия, как многие, но проповедуем искренно, как от Бога, пред Богом, во Христе» (2 Кор. 2, 17). Слово «повреждаем» – это сглаженный, невыразительный перевод. Более точный перевод этого слова с греческого: «не корчемствуем», «не разбавляем водой». Как бармен, чтобы сделать вино более дешёвым, более доступным для продажи, разбавляет его водой.
Так поступают и со Словом Божиим. Пример тому – тот же теистический эволюционизм. Когда говорят, мол, «ну можно понимать и так, – дни Творения как «периоды»; что, мол, Бог творил при помощи эволюции». Это и есть разбавление Слова Божия учениями мира сего, чтобы сделать его более доступным для людей, имеющих образ мыслей мира сего. Или, патриотизм. Когда говорят, мол, «Христианство поможет нам воспитать патриотов», вместо того, чтобы просто проповедовать Слово Божие. Или, когда начинают рассуждать о национальной культуре всвязи с Христианством, вместо того, чтобы прямо говорить о Христе. Это всё и есть – разбавление Слова Божия.
Так вот, Апостол говорит: «мы так не делаем, не разбавляем Слова Божия!»
«Посему, имея по милости Божией такое служение... не прибегая к хитрости и не искажая слова Божия, а открывая истину, представляем себя совести всякого человека пред Богом» (2 Кор. 4, 1-2).


http://ieralexei.ortox.ru/?ysclid=m71osmawzc272487311

Это же просто набор слов! Против патриотизма, толератности, краеведения, театра - против всего. А кто же тогда и в каком духе будет воспитывать народ? Куда мы денем науку, палеонтологию, археологию и прочее? Настоящий "православный" ваххабизм. Собственно, с поиска "чистого слова Божия" началась Реформация.

Церковь должна Евангелие проповедовать…
А не подменять общественнополезной работой

А вот святые говорят наоборот. Что одно другому не мешает и даже помогает.

Как понять эту загадочную фразу? Читать Библию в общественном транспорте вслух?

На самом деле всё даже серьёзнее. Этот священник - уранополит. Вот что он пишет в своей статье:

"На самом деле патриотизм – это мировоззрение языческое. Это одна из болезней церковного сознания".

"Естественное чувство привязанности (сторге) может быть только к чему-то конкретному, непосредственно осязаемому или наблюдаемому. Уже поэтому в этом смысле не может быть патриотизма к «родине» вообще, к «отечеству» вообще, к России. Патриотизм в этом смысле может быть только в отношении «малой родины» или к чему-то от «малой родины». В этом смысле человек может быть патриотом родного города, родного района, но не может быть патриотом России".

"Патриотизм несовместим со Словом Божиим".

"Если же человек любит какие-либо составляющие понятия «родина» по аспекту национальному, принадлежности к земной родине (даже если это Христианские святыни, но мотив любви относится не к аспекту святости, а к аспекту принадлежности к земной родине), тогда это не Христианство, а язычество".

"Например, Христианин-воин не должен служить (греч.: латрейа) отечеству; но это должно быть лишь внешнее, чисто практическое исполнение воинских обязанностей (греч.: стратеуомай), т. е. работа воина. Не более того. Государство не имеет права требовать служения отечеству.
Т. о., воинский отзыв: «служу отечеству» — греховен".

"Следовательно, духом, духовно перестать быть русским – это значит: умом, сознанием перестать быть русским, перестать считать себя русским, перестать осознавать себя русским. Это и есть «духовно»".

"Как Христианин может любить и считать «своим отечеством» царскую Россию, которая гнобила православных в рабстве (крепостное право), узаконивала разврат (легальные публичные дома), унижала и использовала Церковь?!

Как Христианин может любить и считать «своим отечеством» СССР, которое гнобило Церковь, проливало кровь мучеников, заставляло забыть Бога?!

Как Христианин может любить и считать «своим отечеством» нынешнюю Россию, которая льёт рекой кровь младенцев, способствует распространению разврата и растлению детей, заглушает проповедь Слова Божия?!"

"Мы должны покаяться в патриотизме, осудить и отбросить патриотизм как шелуху, как струп, как клеща, который долгое время паразитировал на теле Церкви. Чтобы проповедовать чистое Христианство. Без всяких дополнительных идеологий".

https://uranopolitism.wordpress.com/2011/04/24/dokladmojaisk/

Уранополитство должно быть осуждено, как дуалистическая ересь.

А аргументы какие?

Как у еретиков-павликиан, катаров, альбигойцев. Объявление земного ненужным, греховным, признание только духовного.

"Своей целью павликиане считали сохранение исконной чистоты христианства, освобождение его от всех «элементов» язычества и идолопоклонства.
Название «павликиане» дано им их противниками; сами они называли себя просто «христианами», в то время как последователей церквей Византийской империи они именовали «ромеями», считая их отступниками от истинного учения Христа".

А кто так полагает?
Ну, Zемные дела пусть будут.
Живу, плачу налоги…
Но в политических движениях какая нужда?
Ужели на безсмертный полк обязан христианин ходить???

Так вещают уранополиты.
Политические движения существуют как форма самоорганизации людей.