За полвека до утверждения советской власти русский писатель Достоевский рассуждал: "Стоит ли того социальный прогресс, если из-за него будет пролита хотя бы одна слезинка ребенка?"

Славный, наивный, добрый, старый русский человек, он и в страшных снах не мог себе представить, что спустя несколько десятков лет придет коммунистический режим, который не только решит, что "слезы возможны", но и прольет РЕКИ детских слез и РЕКИ детской крови во имя "всеобщего счастья".

Впрочем, в одном Федор Михайлович не ошибся.

Он точно поставил диагноз представителям этого режима Ульянову, Джугашвили, Бронштейну, Жданову, Зиновьеву, Молотову, Свердлову, Кирову, Микояну и прочим - БЕСЫ.

А за бесов, как известно, не молятся.

Правильно, надо было слёзы реками проливать без всяких там прогрессов, как в РИ. Или как в РФ (особенно в любимые ПРАВЫМИ 90-е).

Да глупость это. Кто считал слёзы в усобицам русских князей, например? Или в Смутное время.

Усобицы это внутреннее дело русских.

Вот интересно - "красных" значица гнать... А как быть с царебожниками? Или почитателями Славика?

В советской синагоге — молитва за партийное руководство СССР.

Нет никаких царебожников. Это либеральный бред.

А мальчик случаем - фотка не из концлагеря немецкого?

Как это? Царебожие есть, а царебожников нету? Так не бывает.

Нет ни того, ни другого. Повторяю в сотый раз: никто Царя не считает Богом.

Н И К Т О .

Прошу запомнить.

Речь идет о "царе-искупителе". Который якобы искупил чьи-то там грехи. И теперь надо каяться в грехах предков. Что, конечно, является грубым нарушением догматов и, следовательно, ересью - потому что кроме Христа другого искупителя у нас нет. И каждый отвечает за свои собственные грехи. Мы об этом уже дискутировали. Там даже в Символ веры что-то было добавлено...

Разумеется.

Какие основания сомневаться?

Не надо так волноваться гражданин.

Это не царебожие. Какой-то иной термин нужен. Это всё дворкинские штучки.