Посмешили...
Теория искупления Иллариона (Троицкого) как раз и является по большому счету - еретической...
Он, конечно, католиков за христиан не считал, этого не отнять... только вот мыслили католики в этом вопросе гораздо ближе к истине...

Если кому интересно, то читайте:

Протоиерей Валентин Асмус

АРХИЕПИСКОП ИЛАРИОН ТРОИЦКИЙ
И ПРАВОСЛАВНОЕ БОГОСЛОВИЕ

Богословский сборник. Вып.7. М. ПСТБИ. 2001

http://proroza.narod.ru/Asmus-1.htm


Вообще, умиляет, когда неучи пытаются всех напропалую в ереси уличить, совершенно не понимая, что даже это самое слово значит, а уж о православном богословии и подавно представления не имея...

Чем бы дитя ни тешилось...

Хорошо, а вот вопрос задам - а ветхозаветные иудеи в того же Бога верили?.. А то они о Троице и слыхом не слыхивали...

(Только не надо мне симпатий к мусульманам приписывать, я просто вопрос задал...)

Ну и демагоги же вы. Это во первых.

Во-вторых. Да, ветхозаветные иудеи верили в Истинного Бога, как и мы.
Если точнее сказать, то Господь Бог устроил так, что вера в Истинного Бога сохранялась в ветхозаветном иудейском народе,
несмотря от частого уклонения этого народа "на сторону далече".
Господь и в ветхие времена частично открывал себя, как Бога Троицу. Но полностью Он открыл Себя, как Троицу в Новом Завете.

Я ответил на Ваш вопрос?

Но нельзя мусульман сравнивать с ветхозаветными иудеями. Мусульмане отвергли Христа, отвергли Истинного Бога и поэтому не знают Его и не Ему верят.

Здесь вопрос-то не столь очевиден и прост... Да, ясно, что мусульманство - это уже шаг назад в религиозных представлениях человечества, ибо оно является по сути искаженным ветхозаветным иудаизмом...
Но в того ли Бога верят мусульмане? - думается, правильнее сказать - в того, ибо Бог един...Если ведь спросить мусульманина, как он понимает Господа - первое, что он скажет, как и христианин, и иудей и т.д. - что Бог - Творец мира...
Другое дело - как они представляют себе Бога, в которого верят... здесь да - куча искажений, вплоть до того, что среди атрибутов Аллаха (кстати, мы ведь с прописной буквы это имя пишем, и не напрягаемся...) - имеются такие, которые Благому Богу не свойственны... И цена такой религии - естественно, невелика...

Поэтому не стоит говорить, что раз митр. Иларион, положим, сказал, что мусульмане в Бога верят - то это ересь... это дискутируемый вопрос без однозначного азбучного решения... не прибавляйте митрополиту лишних обвинений... если обвинять - то по делу...

А Вы батенька так же как и митр. Илларион еретичествуете.
Видно, Вы так же считаете, что мы и с бесами верим в одного Бога ("и бесы веруют и трепещут").
И, вслед за митр. Илларионом, мы можем сказать, что у нас с бесами, просто различные взгляды на понимание Бога.

А дальше, больше. Так можно и договориться, что мы с бесами и с самим дьяволом братья. Ведь всех нас создал Един Творец.
Вы согласны сказать от себя: "Мы с дьяволом - братья"?

Ересь скорее у таких вот кликушных демагогов.
Мусульмане верят в Творца мира. Вы считаете, что существуют разные боги, сотворившие мир ?
А то, что мы по-разному понимаем Бога, это Илларион сказал. Да, о Троице не говорил, но не сказать что-то, не значит сказать обратное, далее сказал о разном понимании Христа.
Вот буддисты не верят в Творца мира, но верят в разного рода духов, которые, как мы знаем суть бесы, а еще верят в человекобожие Будды. Потому о них никак нельзя сказать, что в того же Бога верят.

Но аллах не есть Христос.
Наверное, правильнее сказать, что они за Создателя принимают нечто странное, чья природа никак не соответствует нашему Богу.

Что ещё можно сказать, когда возразить абсолютно нечего. Только попытаться осмеять.

Попробуй опровергнуть священномученика, а не искать сучок в его глазу, в своём бревно вытащи.

Атлетизм и образованщина ни на йоту не добавляют ума, веры и совести.

"Мерзость пред Господом - уста лживые, а говорящие истину благоугодны Ему" (Притч.12.22)

Вот этого я не понял совсем. Мы верим в Бога. А бесы, как бесплотные духи, созданные непосредственно Богом, естественно верят и знают своего Творца, от которого они отпали. А как иначе?

Не об этом речь, они не отрицают Христа, но считают Его одним из пророков, а не воплотившемся Сыном Божиим, вот об этом шла речь.
А если на основании неправильного понимания Творца делать вывод, что это иной бог, тогда придется и о ветхозаветной вере сказать, что там верили в иного бога, потому что нигде там явно Троица не упоминается, только Бог прикровенно являл. Но это уже будет явная ересь.

ну хватит уже
в ветхозаветные времена Христа ожидали, и Бог Тот Самый, а никакой не другой
Про ислам неплохо у св. Иоанна Дамаскина написано, и там толерантности куда менее, чем у вас сейчас
Пророк? Как можно почитать Его за пророка и не слушать Его слов? Не чтить Его Церкви? Убивать Его последователей?

и по поводу Самого - они отрицают, например, что Бог может вот так прийти и дать Себя распять за грехи людей
про аллаха нельзя сказать, что он есть Любовь, нет у него тех черт

То что муслимы дикари я не отрицаю, но в вопросах определения отличий вероисповедания надо придерживаться точной терминологии, как это делает владыка Илларион, а не кликушествовать, обвиняя его в ереси.

Ну корректнее, не совсем соответствует... все же между тем, как обычный шофер понимает у них Аллаха и у нас Господа - разница не сильно велика...
А в целом - да, есть у них среди свойств Аллаха такие, что совершенно не вписываются в нормальное представление...
Скажем, Аллах - всехитрец, обманывает кого хочет, Алдлах создал одних людей и джиннов для блаженства, иных же для мучений, Аллах - мститель и т.д...
Не то, чтобы это прямо таки свойства диавола, но от Господа это далековато...