Они нагло учат Владыку что есть хорошо, а что плохо. Кто такие эти щенки?

Я вот одного не пойму. Даже если этот Митрополит самый что ни на есть гад. Что из этого? Он католиков не хвалил. Молиться с ними не призывал. Выгораживал Патриарха и что с того? Если бы он это не сделал то что дальше. Раскол? Какая должна быть логика поведения? От него что ждали? Что он проклянет Патриарха?

Они не вопрошают, а хамят во время богослужения.
И не надо сказки рассказывать, что они что-то хотят в ответ услышать и просветить свое невежество... Они заучили твердо свою уверенность в том. что все идиоты, а они одни там чистые и прекрасные, ибо стоят на страже кристальной чистоты веры от всяких там Митрополитов, которые им в прадеды годятся... и посему имеют всякое право этого Митрополита как школьника отчитывать прилюдно...

Вот знаете, я лично очень критического мнения о большинстве наших современных архиереев, да и вообще о состоянии РПЦ...
Но вот в данном конкретном случае - 100% на стороне Митрополита... а щенков этих - пинками гнать надо, и не иначе...
Тоже мне, нежные какие, вопрошать они больше не будут... великие богословы и подвижникпи пропали...

И на 100% уверен, что попадись грамотный католик им - он бы так мозги этим бездарям пропарил, что через неделю - Папе туфлю целовать бежали бы наперегонки... ибо своих-то убеждений у них - нет, как и мозгов...

Был такой, помнится, не так давно, Славик Сохин - крестился, значит, через пару лет во священники его рукоположили, еще через пару - мусульмане на свою сторону переманили... сейчас чего-то не слыхать, видимо потому, что дебилы и мусульманам не нужны, своих ибо хватает с избытком...

Я вот одного не пойму. Даже если этот Митрополит самый что ни на есть гад. Что из этого? Он католиков не хвалил. Молиться с ними не призывал. Выгораживал Патриарха и что с того? Если бы он это не сделал то что дальше. Раскол? Какая должна быть логика поведения? От него что ждали? Что он проклянет Патриарха?

А тут понимать нечего. Владыку спросили. Он бы взял и ссылаясь на догматы Церкви, Правила Вселенских Соборов, как умный и любвеобильный пастырь, и растолковал вопрошающим свою позицию. И все было бы тихо, мирно и гладко.
Он он истерику устроил и стал запрещать им причащаться. Что это, пастыри теперь такие?

Так ты за латинскую ересь?

А тут понимать нечего. Владыку спросили. Он бы взял и ссылаясь на догматы Церкви, Правила Вселенских Соборов, как умный и любвеобильный пастырь, и растолковал вопрошающим свою позицию. И все было бы тихо, мирно и гладко.
Он он истерику устроил и стал запрещать им причащаться. Что это, пастыри теперь такие?

Не надо мне тыкать. Это раз. Как я могу быть за ересь если я Православный?

Почему едино?..
Есть разница, никто не отрицает...

Про богословские тонкости с тобой говорить - это как со столбом, хотя здесь-то против католиков есть чего сказать...
А про жизнь если - то тут вот, скажем, Папа отметил свой юбилей - покушал за одним столом с бомжами... Патриарх - закатив кучу банкетов с министрами и губернаторами... да еще вот в Православной Энциклопедии про себя статью написав... в 3 раза более длинную, чем статья "Бог"... как-то так выходит...
Папа - преемником Петра себя мнит... плохо оно, но позволяет Церковью руководить... наши же на словах - все братья и равные и Соборность у нас, и каждый каждому равен... а на деле - собраться за 1000 лет не смогли вместе...

Я бы и рад сказать, что вот католики от истинной веры уклонились, и теперь вот ничего у них хорошего, а у нас все замечательно... только вот имеем мы в большинстве случаев обратное...

Но все это не мешает г-ну Николаеву говорить о том, что именно лишь Православные, и только те из них, кто истинно экуменизьм не приемлет и остальных канафематствует - вот эти-то только и есть единственно последователи Господа Иисуса Христа... Иные же миллионы и миллиарды людей содержатся разве что лишь на адские мучения на потеху тем избранным... да " возвеселится праведник, егда увидит отмщение: руце свои умыет в крови грешника. " ! (Пс 57:11)