Алексей С писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Мне же думается, что пора бы начать борьбу за отмену статей конституции об отделении Церкви от государства и школы от Церкви, как и о светскости государства.
Наличие этих статей не только оскорбляет чувства верующих, но нарушает их права.
То что Церковь и государство не должны так сказать подменять друг-друга, об этом достаточно всяких других статей, каким именно, независимо от вопроса о Церкви, является государство. Так зачем еще и эти статьи ?
Кроме как, чтобы в случае чего интерпретировать их в смысле "законного" ограничения прав верующих - я не вижу другого смысла этих статей.
Опять дядя что то замутить задумал.
Если в школе место священнику, в том числе равину, имаму кто там еще у нас?
Священник будет поощрять платок на голове школьниц - иммаму нечего делать как поощрять хиджаб. А равин конечно пейсы введет. Вот это будет школа!
Как то так тезка составляет свой бред, что непонятно, на что отвечать.
1. Еще раз: и сейчас никаких запретов, чтобы священники появлялись в школах нет (см. мой предыдущий пост).
2. Есть статья конституции о национальной культуре, соответственно этому - кого приглашать на исконно русских территориях, а на территориях исторического проживания других народов России должны быть школы русские и местно-национальные, соответственно где какую культура вправе быть.
3. И вообще, непонятно, что это тезка о муслимах и прочих печалится. Нет ведь статьи конституции об отделении от государства мусульманского сообщества, да и про синагогу ни слова, что она отделена от государства. И культовые сооружения им давно все переданы. Это ведь только Церковь от государства отделена, и школа только от нее.