Именно так - отрицать. Потому что весь этот бред, который с придыханием называют эволюцией, кроме вумных разговоров ничем не подтверждается.
Мир именно сотворён.
Трансгуманизм - по сути богоборчество, т.е. сатанизм. Хотя это может быть вам и непонятно почему это так. Но это так.
И вообще ваши эти разговоры не по теме, а потому ведите их в другом месте.

Не надо обобщать.
Подавляющее большинство рядовых священников всем перечисленным не занимаются.

"Цветная революция" - это не "неправильная революция", а вообще не революция, просто переворот. Прочитайте определение революции и переворота.

Много можно сделать за несколько месяцев? Февральская революция свергла монархию как минимум.

В Испании, Бельгии, Швеции и Британии по факту республика.

Вы изложили не реальную картинку мира, а мифологическую. Такая же картина мира была во времена фараонов, когда тёмному народу втирали что фараоны это дети богов, жрецы их подручные сверхчеловеки, и т.п. мифологию. Всю эту хренотень свергли по всему миру, полетели головы "сверхчеловеков", благополучно установились республики. Прогрессивное человечество должно жёстко подавлять такие вещи.

Нравится этому кому-то, или не нравится, а если человек не тупиковая ветвь эволюции, то железяки на башке обязательно будут, за это можно не переживать. Всех нафаршируют чипами, и т.п. красота. Таков уж объективный ход развития НТП. Продолжить эволюцию можно исключительно рациональным путём, без мифов, "духовных скреп", исключительно академической наукой. Удивительно, что надо рассказывать такое 2+2=4.

В Испании, Бельгии, Швеции и Британии если и по факту республика, то в такие республики они эволюционировали без всяких революций.
А вот КНДР случилось обратное. Начали как сателлит и филиал СССР с системой скопированной с советской, а пришли по факту к традиционной азиатской монархии с обожествляемой правящей династией. И при этом никаких революций и контрреволюций не потребовалось.
Большевики через 1 день после прихода к власти приняли "Декрет о Земле". А февралисты за 8 месяцев кроме сползания в бардак ничего полезного не сделали.

Не, я понимаю, что там про Бельгию можно и не знать (если не такой эксперт, как я ), но то шо революция была в Британии - это как бы все должны знать.

КНДР - сложное явление. Есть странное монархическое наследование высшего титула, тем не менее, социалистический экономический базис есть до сих пор.

1. Для начала, я пока ничего не излагал. Ну допустим вам не нравятся "мифы". А что вместо них?
У вас есть какая то "научная" картина мира? И какая же?
Причём, это должна быть "точная наука" как математика, физика, химия.
Какая картина мира соответствует критерию "научности"?
Видимо это то что можно назвать вульгарным профанизмом которые СМРАД (средства массовой рекламы агитации и дезинформации) впаривают массам. Некий симбиоз из классической советской пропаганды, рукопожатного Эха Мацы, Евроньюс, CNN и кисельТВ, а также туповато-колбасно-пивной прагматизм с шуточками про поиск жидомасонов под кроватью в стиле Егора Ершова.
2. Насчёт эволюции с непременными железками в башке это всего лишь квазирелигиозная вера которая ничуть не лучше бородатой ветхозаветчины. Для начала никому пока не известны сами механизмы эволюции. Вульгарные представления об эволюции в стиле советского "научного атеизма" опровергаются просто с точки зрения физики. Спросите у здешнего физика из Ярославля, он вам это популярно объяснит.
Но самое интересное в том, что и научные представления, в том числе и насчёт НТП меняются со временем. Наука в 4 веке, в 16 веке, в 20 и 21 веках это весьма разные вещи. И кто решил, что наука в будущем будет придерживаться сегодняшних представлений.
Но даже если предположить, что эволюционное развитие человека невозможно без вставок железяк в башку, то чем это лучше НС трансгуманизма предполагающего модерацию унтерменшей?
И что такое "рациональный путь"? Для труЪ-академического учёного начала 19 века сегодняшние научные представления типа квантовой физики показались бы мифологической хренью.
Вы можете гарантированно представить себе какой будет наука в том числе и академическая ещё через 200 лет?
Или вот например теория многомерных пространств, предполагающая наличие измерений больше известных 4.
А например существование всего лишь 5-го измерения с возможностью субъекта перемещаться в нём уже даёт возможность и условного физического бессмертия, возможность перемещения во времени или как минимум заглядывания в прошлое и будущее, возможность прохождения сквозь плотные 3-х мерные объекты и мгновенное перемещение в 3-х мерном пространстве. Что в свою очередь решает проблему беспрепятственного перемещения в дальнем космосе. И т. д. и т. п. в таком духе.

1 И что? В результате всех революций в Британии осталась монархия. Сейчас роль монарха в Британии выглядит декоративной, но например в 18 веке никак не выглядела декоративной. И это после всех их революций.
2. Тут фишка в том, что этот их якобы "социалистический экономический базис" ничем по сути не отличается от традиционного азиатского способа производства - http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/94994
Ещё если не лень можете почитать советскую книжицу "Царство сынов Солнца"
Кузьмищев Владимир Александрович: http://fanread.ru/book/6044295/
про империю Инков. Там тоже был такой же "социалистический экономический базис" и без всякого марксизьма-ленинизьма.

Вы изложили вполне достаточно: миром якобы правят некие сверхчеловеки, и они решают всё, а все остальные - быдло, и не решают ничего. Вместо "сверхчеловеки" и "быдло" разные слова подставляют, но главный смысл остаётся тем же. Эту упоительную историю человечество слышит много тысяч лет от власть имущих, ничего нового. По этому пути идёт и РФ, которая якобы "не нравится". А как прикажут расстреливать голодные толпы старушек, которые уже начинают сажать по тюрьмам, то небось закричите "стреляй в майдан!".

То, что "железяки на башке", иначе говоря технические устройства, реально работают - это как раз не миф, а факт. Начиная таким простейшим устройством как очки и контактные линзы, которые улучшают зрение. Искусственные челюсти есть, слуховые аппараты, и так далее. Всё это будет дополняться и совершенствоваться. Нравится, не нравится, а рано или поздно это всё приобретёт характер мейнстрима, и сунуть в голову чип будет такими же буднями, как сейчас линзу в глаз сунуть.

У меня научная картина мира. Карл Маркс подвёл сумму классической европейской мысли, отбросив прочь отживший своё идеализм, успешно синтезировав философию и экономику. Ленин дополнил, адаптировал, начал воплощать на практике. Сталин практику продолжил. Вот это ценное наследие надо развивать, а всевозможное мракобесие, основанное на мифах, надо подавлять.

Сумасшедший физик из Ярославля интересует не более, чем сумасшедший профессор Фоменко из Донецка. Отдельные сумасшедшие личности были всегда. Надо полагаться на консенсус научного сообщества в целом - результат работы тысяч научных умов. По крайней мере это сводит вероятность ошибок к минимуму, более надёжного подхода не существует.

В результате всех революций в Британии парламентаризм, а "монархия" не только выглядит декоративно, но и фактически таковой является.

1. А вы можете со 100% точностью утверждать кто правит миром? Демократические институты как в это верит всякая демшиза со слов CNN и эха мацы? Или буржуи Ротшильды-Рокфеллеры как в это верят классические красные?
2. Вот и сами привели отличный пример. Все эти контактные линзы и слуховые аппараты это всего лишь технические устройства. И эволюцию человека они никак не затрагивают. Человек из 10 века не знавший ничего про контактные линзы и слуховые аппараты, физически ничем не отличается от современного человека который ими пользуется.
3. Это уже пошел квазирелигиозный догматизм "учение маркса всесильно потому что оно верно"
А например ваш бывший гуру Кургинян утверждает, что для дальнейшего развития общественной мысли ключевыми будут Синергетика и Теория Систем. И в этом я ним согласен.
4. Физик из Ярославля иногда несёт пургу на отвлечённые темы. Но пока нет оснований подвергать сомнению то что он пишет по своей специальности физике.
5. Ну и что? Хотите сказать что некий "Вселенский Собор Учёных" на сегодняшний день принял какую то одну версию происхождения жизни и видов на земле, причем во всех подробных деталях? Насколько мне известно, ничего подобного нет.

Любой человек с научным мировоззрением со 100% точностью будет утверждать что миром правит равнодействующий вектор воли индивидов, коллективов, человечества в целом. Потому что больше править нечему, во всякую духовуню хренотень человек с научным мировоззрением не верит.

Вы не понимаете того простейшего, что эволюция есть не только биологическая, но и внебиологическая - социальная. Например, язык эволюционирует, но никто его не знает биологически. Тем и отличается человек от животного, что внебиологическая эволюция играет ведущую роль.

Учение Маркса - не просто теория, она проверена многолетней практикой СССР. Это самый успешный опыт из всех существовавших до сих пор, поэтому прогрессивнейшая часть человечества даже не сомневается в каком направлении надо работать далее.

Кургинян никогда не был моим "гуру", в СВ никогда не состоял, хватит уже может.

Блаженного из Ярославля 99% научного сообщества физиков же осмеёт.

Одной версии происхождения видов на Земле нет, тем не менее уже практически никто не сомневается в каком коридоре надо копать, никто уже не бросается в мифологию, кроме единичных сумасшедших.

Похоже, что попытка соединить Богово и кесарево, будет извечной проблемой не только для прошлого, но и для настоящего.

Только теократия и инквизиция!

Что значит "заставили"? Дуло пистолета к виску приставили? Или с табакеркой над головой стояли? Про тишь и гладь я не говорил. Только никто его не принуждал, сделал это он по своей воле, в здравом уме и твёрдой памяти.