Ты, что ли, сектант, будешь вносить?

И дальше что? Да, покаяться можно. Прийти в Божий храм с сугубым молением о пощаде. А там уж Архиерей посмотрит. Но пока человек под анафемой, он не член Церкви.

Вы сами видите, сколько на форуме недовольных Вашей модерацией, и стоит только на других православных форумах показать факты, свидетельствующие о том, что Вы распространяете ереси, то легко можно собрать сотни подписей, и направить обоснованную жалобу в соответствующие органы Патриархии. Думаю там с удовольствыием внесут ЧС в список деструктивных сект.

Отсебятина неприемлема в вопросах связанных с Учением Церкви, сказано, что анафема это отлучение от ЦЕРКОВНОГО ОБЩЕНИЯ, сказано, что полное отлучение от Церкви невозможно в связи с неизгладимостью Святого Крещения, значит так и должен считать каждый православный, ибо нам соборно запрещено иметь своё мнение относительно Учения Христа и Церкви.

ПС
я с уважением отношусь к Вам уже за то, что Вы тратите время на черносотенное движение и этот форум, НО, Платон мне друг, а истина -подруга.

Вас с вашими ведами и вовсе сочтут за язычника.

Какой лукавый человек однако. Да, Таинство Крещения не смывается ничем. И при сугубом покаянии даже анафематствованный может быть принят в лоно Церкви. Но отлучение от Церкви совершенно ясно говорит, что этот человек церкви не принадлежит. Да, формально он крещеный православный, но он за оградой церковной. Поэтому по крещению он православный, а по принадлежности к Церкви нет.

Изучение истории, в том числе истории религий, только поощряется, и уж никак не запрещается. Цитату Патриарха по этому вопросу я приводил.

Да, правдивая история чрезвычайно опасна для сект типа кришнаитов и Родноверов, и особенно она опасна для масонского движения.


Активная фальсификация истории масонами началась с египетского похода Наполеона, -мероприятия более чем странного.
Франция только что подписала мирные договоры с Россией и Австрией, оставаясь в состоянии войны с Британией, и зачем нужно было Наполеону со всей своей армией переться в Египет, который относился к Османской империи?
С военной точки зрения-полное безумие.

По дипломатическим каналам Наполеон договаривается с Османской империей, и те дают ему полный карт-бланш в Египте, обещая не вмешиваться ни в каком случае. Что очень странно выглядит.

Далее Наполеон грузит всю свою армию на тяжелые транспортные корабли, берет с собой солидный штат египтологов,  и идет к Египту, рискуя быть уничтоженным маневренным, легким, британским флотом под руководством талантливого адмирала Нельсона.

Узнав о предприятии Наполеона, Нельсон спешит к берегам Египта, и... приходит туда раньше Наполеона, покрутившись там немного, английская эскадра отправляется искать Наполеона у острова Мальта.
Была ли это счастливая для Наполеона случайность, или сработала масонская солидарность, нам уже никогда не узнать.

Прибыв в Египет, Наполеон сразу же начинает мирные переговоры, совершенно не собираясь воевать с Египтом.

Ему ставят условие: он и вся его армия должна принять ислам, и... Наполеон соглашается, единственно просит сделать исключение для французов в части потребления вина, а иначе никого не заставишь принять ислам.
Наполеону присваивают почетное звание султана.

Далее Наполеон уже как султан Египта проходит к египетским пирамидам, население с восторгом встречает его и армию.
Но странное дело, все найденные гробницы не тронуты, а заморожены, а солдаты Наполеона расстреливают из пушек Великого Сфинкса, сшибая с головы Сфинкса иероглифы, начертанные красной охрой. Довольно странное поведение для просвещенного француза, притащившего с собой кучу академиков, специалистов по Египту. 

Наполеон не просто так поперся в Египет, дело в том, что в среде немецких иллюминатов стали проводиться исследования по истории арийских народов, и добытые сведения требовалось срочно засекретить, ибо выходило, что не евреи являются гениями человеческой цивилизации, а русичи, которые научили дикие народы сеять хлеб и делать вино, дали людям письменность и религию единобожия.

1. Дураков всегда больше. чем умных. Нахалов больше, чем скромных. И так далее. Сие - не аргумент.

2. Не смеши народ. Только рекламу сделаешь.

3. Патриархия со смеху помрёт от таких заявлений. Тем паче, что я награжден медалью Патриарха всея Руси, стало быть, особо ценный кадр.

4. На счёт отсебятины... ты народ-то не смешил бы...

Вы по русски понимаете? Сказано совершенно ясно: полное отлучение от Церкви невозможно в связи с неизгладимостью Святого Крещения.

Анафема это отлучение от Церковного общения, отменить же православность человека не может никакая власть на Земле.
С какого момента мы становимся православными? С момента Крещения,- крещеные в Православной Церкви-православные, крещеные в католичестве римском-католики, крещеные в протестантских общинах-протестанты.

И если бы грехи могли отменить православность, то в Святой Церкви Христовой вообще не было бы православных, ибо все мы грешны.

Но анафема в настоящее время практически ни на кого не налагается, так что, дело не в анафеме, просто нам нужно понимать, что в Крещении мы умираем и рождаемся вновь от Духа Святого не символически, а реально (мы-новая тварь по свидетельству апостола Павла). И никто не в состоянии отменить рождение.
Это как человек может быть ужасным преступником, его суд может приговорить к суровому наказанию, но ни один суд не может отменить факт его рождения человеком.

Круто человек задвигает. Ной то оказывается русич был. Вино научил делать народы.

Вы что доказать то пытаетесь с вашим полным или не полным отлучением? Да, человека нельзя раскрестить. Факт. Но отлучение от Церкви делает его вне Церкви Вселенской. Что вы доказать то пытаетесь?

1. Т.е., Вы в упор не видите, что участники к Вам предъявляют совершенно конкретные претензии? Вы осуществляете тотальный контроль над личностью, в форме контроля за мнениями, при том, что Церковь категорически неприемлет любые формы контроля за личностью.

2. Беспредметный ответ.

3. И что, медаль дает Вам право распространять ереси?
И не нужно говорить, что в Патриархии смеются над программным документом РПЦ.
Вам ещё раз процитировать Патриарха?

4. Приведите пример моей как Вам кажется отсебятины, и я тут же поменяю свое мнение.
Только подтвердите сие прямыми цитатами из Учения Церкви, плиз.

Спор возник по поводу того, может кто-либо отменить православность крещеного в Святой Церкви.
Анафема это не полное отлучение от Церкви, а (цитирую ещё раз) В понимании Древней Церкви отлучение было исключением из евхаристического собрания. Но прием в церковное общение отлученного никогда не совершался через повторение Крещения

А ты не дворкин случайно? Вот бы интрига была бы...

А Вы не Кот Матроскин случайно? интрига была бы круче

нет

И я тоже нет...
https://www.youtube.com/watch?v=RI4ALqHtGrs