Евгений Юрьев

Я ранее вас просил привести примеры высказываний патриарха в поддержку Путина.
Нормальный вы пример привели...
То есть вы предлагаете проводить анализ фантазий или мнений Ефимыча.
Да мало ли что ему может "показаться" и что он сам себе "насчитает". Я выступления этого деятеля пару раз на украинских каналах видел...
Он очень красиво рассказывает, а фактами жонглирует, как фокусник Акопян с платочками.
Он думает, что он самый умный. Понимаю... Работа такая...
Но вы то... Зачем за него "расписываетесь"? Это что факт? А может он кровавые реки пустит...
Да. Слава Богу. Что этого никогда не случится.
Лично моё мнение.
Не нужна Ефимычу власть. Ему и в оппозиции не плохо живётся.
На хлебушек и икоркою всегда будет, а ответственности никакой.
Да за такие блага, да при известном-то происхождении... Да хоть отца родного, что уж там "какой-то" патриарх!А они этого хотят?
Там позиция ясна как солнце в безоблачном небе: "Я за мир убить готов"...
Вам о том здесь все талдычат.
А у вас всё какие-то фантазии и надежды...

Иногда игнорирование тоже поддержка например. Церковь часто выступает против например либералов и былт чаплинские выступления против оппозиции, но вот против преследования людей по политическим мотивам мы голос Церкви не слышали. Мы слышали как Святейший ругал либеральные права и свободы но не слышали чтобы он противился авторитарному стилю управления страной. Церковь призывала бизнес делится и критиковала бизнесменов которые незаконно нажили свои состояния но не критиковала рейдерские захваты, жесткой критики подверглась оппозиция за беспорядки на болотной, но не слова про звериную жестокость омона по отношению к оппозицию. Тоже самое и по Беларуси.

Сергей только Немцов или тот же Ельцин увешаны церковными наградами. Посмотрите википедию. И думаю наверное и у Чубайса тоже есть. И никто кстати не привел ни одного факта гонения на церков в 90 годы. Ни одного!

Вот вам ссылка top.rbc.ru/society/07/10/2011/619180.shtml

Патриарх Кирилл верит в победу Владимира Путина
|



У Владимира Путина наибольшие шансы стать президентом, заявил патриарх Кирилл. Сегодня он встретился с премьером, чтобы поговорить о будущем.


"Мы хотели бы провести беседу с вами как с премьер-министром, но в первую очередь с кандидатом на пост президента нашей страны, причем с кандидатом, который имеет, конечно, наибольшие шансы реализовать это кандидатство в реальную должность", — сказал патриарх Московский и всея Руси Кирилл сегодня на встрече Владимира Путина с представителями традиционных религий России. Владимир Путин, в свою очередь, пообещал, что государство не будет вмешиваться в церковные дела и влиять на самоорганизацию религиозных объединений. Вместе с тем он считает, что "голос церкви" недостаточно звучит на телеэкранах, в связи с чем необходимо выделить освещению религиозной проблематики больше эфирного времени.
О встрече с религиозными деятелями патриарх попросил премьера 1 февраля, когда отмечал трехлетие своей интронизации (вступления на патриарший престол). "Мне бы хотелось с вами поговорить о будущем",— обратился он тогда к господину Путину, который подарил патриарху икону Даниила Московского и букет белых роз. Премьер признал, что государство находится в долгу перед церковью, а Кирилл назвал последние 12 лет в отношениях церкви и государства России "чудом".

Поддержку действующей власти патриарх Кирилл оказал и когда призвал православных не ходить на митинги оппозиции 4 февраля. Он посоветовал россиянам молиться и не слушать "обольстителей,

Что касается универсала - гугл выдает по данному запросу сплошь автомобили. Что до евроконституции - не читал, но знаю, что про Христианство там вообще умолчали, что вызвало немало протестов, скажем, в Польше. Вообще же это не удивительно, т.к. господствующей идеологией в ЕС является евросоциализм, одна из производных большевизма.

Вы часом не ставите на одну доску Путина и Николая Второго? Даже для меня, ни разу не монархиста, это уже слишком. И да, Удальцову, в отличие от Ленина, Германия денег не даст, более того, как только он попробует стать слишком самостоятельным, сразу потеряет доступ к каким-либо СМИ и этим все и закончится.

Не уверен насчет каждой третьей, но не суть.

Тут два фактора:

1) активное участие в протестном движении ультралевых и демшизы, а уж эта публика к Церкви априори относится известно как.
2) РПЦ в России не стала тем, чем стала католическая церковь в Польше 80-х или хотя бы "Киевский патриархат"на Украине времен оранжада.

А есть такой закон -= не писать слово "жид"? Оно у нас под запретом? И какая статья?

Звучит комично.

Тебя ждёт сугубое разочарование!

Гонений, говоришь, не было? Прямых не было, это верно. Невыгодно было. Но ВСЕГДА демократы Православие ненавидели - точно как большевики. И пусть твой Немцов заткнётся после этих слов твоих единомышленников.


Кто больше ненавидит Православную Веру и Святую Церковь:
современные демократы или большевики-безбожники тридцатых годов?



Дорогие читатели!

Попробуйте догадаться - когда и кем были сказаны приводимые ниже оскорбительные и богохульные слова о Православной Церкви, о священниках, об Иисусе Христе. Задача перед вами стоит непростая, так что хотя бы попробуйте сказать, где высказывались большевики, а где - демократы. Где - воинствующие безбожники двадцатых годов, а где - свободолюбивые “общечеловеки”, и есть ли между ними разница?

Мы, например, еще на заре перестройки заявляли: “Демократы - верные продолжатели дела Ленина”. Мы не ошиблись. Ответы на “викторину” даны в конце статьи.

(Орфография сохранена)


1. “Церковь как институт - самое яркое, зримое и доказательное воплощение “дьявола”, т.е. Зла на планете. Христианские священники благословляют паству на убийства не только инаковерующих, но и своих же собратьев во Христе. Отрадно, что люди пока еще восприимчивы к борьбе со Злом, отходят от церковных организаций и думают о Боге сами, без посредников... Думаю, что ничего “боговдохновенного” в РПЦ нет. Полный застой, даже тупик в нравственно-религиозных исканиях, вернее, полное отсутствие оных. Никакого миссионерства, мученичества за веру. Русская православная церковь сегодня - это ненависть к любому инакомыслию; апелляция к подлой российской государственной силе против иных конфессий; соглашательство с любыми подлостями и подлецами ради своих меркантильных выгод, это армейски строгая обрядность и чинопочитание; любая, порой и коммерческая деятельность, сокрытие любыми способами скандалов и преступлений среди клира; полное отсутствие интереса к собственно религиозным, богословским проблемам современной жизни..”

2. “Православная церковь - “злая секта”, ненавидящая свободомыслие, проникнутая духом торгашества, ненавистью к свободе... Это взгляд на Православие со стороны. А я в нем живу уже третий десяток лет и ничего не могу возразить. Более того, именно потому, что я внутри Православия, я могу еще многое к этим обличениям добавить...”

3. “...Теперь я вижу, что попы не любят праведников. Да оно и понятно: раз мы все станем праведниками, попам нечего будет делать и придется закрыть свои лавочки-церкви. В поповских интересах, - чтобы зло не исчезло из мира, ибо только оно является источником их доходов”.

4. “Попик в старомодном, с Византии еще привезенном одеянии, махая кадилом, бормочет на одряхлевшем, давно в народе забытом языке молитвы, проповедует примитивные, для многих людей просто смешные, банальные истины... Там, в кадильном дыму, проповедуется покорность и смирение, все время звучит слово - раб; в душной казарме, этой узаконенной тюрьме, где уставом, где кулаком и пулей вбиваются в человека подчинение и покорность”.

5. “Старый мир высокою ценою оплачивал услуги попов. Он дорого заплатил бы за возможность забить в мозги всем трудящимся эту мысль: “Счастье от бога. Если хочешь счастья, перестань бороться, ибо с богом борьба невозможна: он всемогущ. Если хочешь счастья, - молись...”.

6. “Без зазрения совести они ковыряются своими нечистыми пальцами в людских душах... Их ненависть к “миру сему” безгранична, по ним, чем для народа хуже - тем лучше...”

7. “А голос церкви христовой в этом диком, зверином вое “взбесившихся собственников” раздавался особенно пронзительно. С давних времен церковь божия оберегала народ от просвещения”.

8. “...Каждый день я вижу, как невеселые мамы в темных платочках и длинных темных юбках ведут в православную гимназию таких же невеселых девочек, тоже в платочках и длинных юбках... Мысль отгородиться от государства насыпным валом местечковых проблем тешит самолюбие “масонов в черных халатах”... Они завсегдатаи дурно пахнущих патриотических тусовок... они страшно вредят русской идее... они неграмотны и глупы, а главное - на них кровь Христова”.

9. “И всякий раз, когда церковь слышала разговоры о народном просвещении, она с выражением зоологически-свирепой ярости скалила свои хищные зубы. В тысячах экземпляров распространяла среди народа свои подлые “листочки” и омерзительные воззвания, в которых говорилось: «Равенство можно получить только через Христа; только тот, кто согласится быть последним на земле, сравняется с первым на небе». Но, верные заветам Ильича, мы с презрением отвергли гнусные советы мракобесов и последовали указаниям вождя”.

10. “Одна из наиболее пагубных вещей для России - православная церковь, темная, нетерпимая, стремящаяся к власти. Не случайно все попытки раскола в этой церкви были выжжены огнем”.

11. “Про кровавую миссию церкви социал-демократический депутат Сурков с трибуны 3-й Государственной думы сказал, что отцы церкви “Освятили и своим словом и своим молчанием намыленную веревку, расстрелы, плахи, виселицы, палачей”.

12 .”Христа всегда сопровождали 12 здоровенных лбов, некоторые из которых были вооружены”.

13. “Мы должны помнить и то, что мракобесная, религиозная идеология до сих пор влияет на семейный быт, поддерживает отсталые взгляды на женщину, что еще сегодня в религиозных семьях детей воспитывают в религиозном духе, враждебном научному мировоззрению”.

14. “Проходя рядом с новопостроенным храмом Христа Спасителя, я услышал из репродукторов на площади странный лающий голос. По интонациям он удивительно напоминал гитлеровские речи из военной хроники перед возбужденными берлинскими толпами. Голос звал к крестовому походу против врагов веры и страны нашей. Это в храме проповедь. Православная церковь перешла в наступление... Она уже вернула себе почти все былые владения, выбросив на улицу библиотеки и клубы...



Ответы на “викторину”:

1. Павел Лобков, корреспондент НТВ, полемика о Православной Церкви в “Общей газете”, 18-24.03.99.

2. Яков Кротов. “Полемика” с П. Лобковым. Там же.

3. К. Милль-Полярный. “Церковь - источник греха”. Журнал “Безбожник”, 1925 год.

4. Виктор Астафьев. “Новый мир”, № 8, 1999.

5. Антон Логинов. “На новый год”. Журнал “Безбожник”, № 1, 1928.

6. А. Колпаков. “Московский комсомолец”, 01.10.1999.

7. Антон Логинов. “Рабочий класс, культура и церковь”. Журнал “Безбожник”, № 4, 1928.

8. А.Колпаков. “Московский комсомолец”, 01.10.1999.

9. Антон Логинов. (“Рабочий класс, культура и церковь”. Журнал “Безбожник”, № 4, 1928.

10. Владимир Познер Журнал мод “Marie Claire” № 12. 1999.

11. Журнал “Безбожник, 1939, № 3.

12. Е.Стрельчик. “Новый русский поп”, “Огонек” № 39, 1999.

13. “О религиозных пережитках и задачах антирелигиозной пропаганды и агитации”. Журнал “Безбожник” № 5, 1937.

14. Валерий Кичин, журналист газеты “Известия”, “EZ”, 12. 25.02. 1999.


Я уже печатал этот материал, люди уже отгадывали - кто что сказал, но пусть новички форума тоже поиграют в викторину - это любопытно. Трогательное единство жидов. масонов и поджидков в разные времена. Но я всегда говорил, что нынешние демократы - натуральные ленинцы-троцкисты по своей сути и по своему происхождению.

Евгений Юрьев
Милый человек. Вы срочную не в танковых войсках проходили? Это я не ёрничая спрашиваю.
У меня ощущения, что вы "бот". Так упорно стараетесь не видеть вам написанного.
Я помню как первый раз в своей жизни прочел Гебельса, в специальном журнале "Полтитсамообразование" - для руководителей низшего партийного звена. (1990 года приметно)
Меня там впечатлила фраза: "Ложь повторённая сто раз, становится правдой" - и теоретическое обоснование этого.
Из той же партийной литературы мы знали: "Худшая форма лжи - это полуправда".
Так вот милый друг!
В современном мире, не обязательно нужно убивать врага физически. Есть более элегантные и не менее эффективные средства - пропаганда (по модному PR).
И два десятка лет, ведётся информационная массированная атака на церковь, на умы верующих. Из сотен источников, каждый день. Не хватит никаких усилий информационного отдела церкви, чтобы на всё это отреагировать.
Потому, знаешь-ли... Хватит врать.
Прямой вопрос.
Когда исповедовался в последний раз? Православный!
Причастие принимал?

P.S.
Если исповедовался, то готовься снова и не забудь про лжесвидетельство.
Вот ваши слова в пример:"...и кстати он много говорит на политические темы но не разу его голос не был слышин в поддержку политзаключенных".
Как поддержать то чего нет?
Это милый полуправда.
Как вы можете, так осрамить сам термин "политзаключенный". Вы что можете сравнить кого-то из претендующих на это звание с тем же Щеранским? Сахаровым? Где же ваша демократическая совесть?
Уважаю лично я их или нет - это другой вопрос.
Но это были "борцы" реальные, а не показушные нынешние паяцы.
К последним у меня даже презрения нет - пустота. Жаль нет смайла "плюю".

Евгений Юрьев
Ну. Гут.
Похоже, вам уж на "отчитку" не плохо-бы.
И я в это должен поверить, после всей лжи которую с той стороны слышал? Сомневаюсь в правильности такого решения. Сказку про мальчика который всё время на пожар звал помните? Даже если правда, то оставляет меня равнодушной. Ибо по заслугам каждый награждён. Значит пусть посидит и прочувствует как его "поимели" "свои". Те, у кого на хлебушко с икоркою и на поездки за океан, всегда хватает.
И это по христиански. Ибо, если я буду в компаниях алкашей "западать", то не удивлюсь набитой морде.
А кстати. Ему что там инкриминируют? А как бы в "цивилизованных" странах с ним поступили? Не думаю, что мягче.
А слышали?
Как в Греции недавно целый остров или город "слепых" обнаружили...

Относительно РБК: "Патриарх Московский и всея Руси Кирилл 7 октября сердечно поздравил премьер-министра РФ Владимира Путина с днем рождения и пожелал ему "крепкого здоровья, помощи Божией и успехов в многоразличных трудах во благо Отечества".
Это ещё ерунда, с днем рождения поздравить. Ещё церковь, причём вся и каждый день молится: "О властех и воинстве".
Вот уж настоящая поддержка. И причём тут персонально патриарх, ведь вся церковь, каждодневно "оказывает поддержку" Путину. И "кровавой омоновщине" в том числе.
А вы хотите чтобы патриарх Путина критиковал, и поддерживал те силы, которые на него "грязь льют" уже лет 15?
Да?
Вы кого за дураков держите? Патриарха или нас?

Егор Ершов
Есть хорошие статьи на православие.рф:
Петру Молодец. Европа и ее ценности
Петру Молодец. Тоталитаризм греха - мне очень понравилось.Ну во первых, церковь в Польше (и в Литве так же) всегда была уважаема и при коммунистах и теперь.
И в отличии от России.
Большинством общества этих стран, любое негативное высказывание в адрес церкви - воспринимается плохо или никак.
Политик, публично высказавший какое-то неодобрение в адрес церкви, обществом, автоматически будет причислен к маргиналам. И после о карьере политика может и не мечтать.
У них, мнение и православной части общества, в этом вопросе консолидировано с католиками.
Лично для меня было большим удивлением, когда молодые люди, перед экзаменами идут исповедоваться и причащаться, а потом молятся за помощь в экзамене. Причём это не утилитарно. А от души. С пониманием того, что просьба к Богу, должна быть обращена с чистой совестью перед Ним. И это абсолютно среднестатистические молодые люди.
Короче: "католическая церковь в Польше 80-х" - это мэм, антисоветский стереотип.

Что касательно "киевского патриархата", он ни чем не стал, более чем был.
В одном ряду на "майдане" стояли негритянские и проамериканские "проповедники", "свидетели" и т.н. киевско-православные.
А вот, автокефалы и униаты, вели себя совсем не так однозначно. (Вы знаете сколько "патриархов" на Украине? Далеко не два и "церквей" "православных" не две, и слава Богу есть и наша православная.)
И кстати, наши священники тоже далеко не одинаковую позицию занимали.
Некоторые, по простоте душевной, были очарованы "идеями майдана" и высказывали поддержку заявленным высоконравственным идеалам. А один из лидеров "майдана" миллионер П.Порошенко, не скрывает своей православной веры (М.П.) и даже оказывает поддержку монастырю под Киевом.
Короче:""Киевский патриархат"на Украине времен оранжада" - это тоже мэм, миф, вымысел.
Ничем он не стал, ни для молодёжи, ни для украинской "интеллигенции".
Люди же не все дураки. Они что не видят этих горящих комсомольских глаз у Денисенки. Не видят повального пидорства. У меня есть один знакомый бывший "иерей" из "Одесско-Балтской епархии". Сбежал от них. И из Балты уехал. Спросил почему. Он рассказал жуткую историю, про то как его два года "братья", "ракручивали" на жопу, прости Господи. Фу! Спросил почему не перевёлся. Он сказал что в этой епархии все такие. А "епископ" сам пассивный, в секретари его всё агитировал...
Егор
Может всё-таки хватит. Вы же вроде бы как патриот. А почему у вас мышление стереотипное как у либералов?