Фииии. Как некультурно. Да некоторые таинства признаем. И что с того? Вы умнее всей Церкви? Если такая практика есть и была. И даже ссылок никаких не надо. Я доверяю опыту Церковному. Они там явно какие то ссылки имеют. Жаль Николаева на Соборы и Синод не зовут его мнения послушать.

Приведи решения Соборов в подтвеэждение. Скорее облезешь от "боярышника"

Практика такая есть? Есть.

Помнится, не так давно я предложил Николаеву лично покритиковать католический догмат о Филиокве... и он сразу же слился, ибо совершенно в теме ничего не смыслит...
Что значит - исхождение Духа от Сына и Отца как от двух начал или от единого начала, является ли оно природой или ипостасью, в чем там умаление Св.Духа происходит, по мнению православных - эти вопросы для него являются совершенно темными...
А вот псами обзывать - оно много ума не надо ведь...
Смешно все это, ей-Богу...

А какое отношение это к нашему разговору имеет, скажите, пожалуйста?
Это не более чем умничанье с вашей стороны. Попытка показать, что "я начитанный, ты нет, поэтому я умнее, я прав". И этим вы занимаетесь постоянно. Нехитрый демагогический приём. Не можешь опровергнуть собеседника - дискредитируй его. Покажи, что ты образованнее.
Только оно не всегда так.
Если б вы показали святого, который высказал по католикам противоположное, был бы предмет для разговора.
А я этого не вижу.

Псами нехорошо, но тем не менее...
Знаете, как это звучит?
"Приходил тут один, сказал, что Гитлер - преступник и убийца. Я ему предложил прочитать в оригинале материалы Нюрнбергского процесса, а также документы Рейха за 1933 - 1945 гг., он почему-то отказался".
Чушь же собачья.

В сухом остатке от ваших слов что получается?
"Не слушайте святых, слушайте меня и тех, на кого я укажу".
Не много на себя берёте?

Нормально у нас все

Странное сравнение... Про дела Гитлера можно свое мнение выразить, не будучи профессиональным историкам... тут все слишком явно... хотя на этом форуме - отнюдь не для всех))...
А вот надо ли считать злостными врагами и еретиками людей, которые считают епископа Рима обладающим первенствующим авторитетом в Церкви, допускают исхождение Св.Духа от Отца и Сына, непричастность Девы Марии первородному греху и некоторые иные тонкие богословские вещи - этот вопрос отнюдь не так очевиден, на мой взгляд...

Зачем ерунду мне приписывать?..
А чтобы знать, что святые говорили - надо их читать хотя бы... а не только по брюшюрам подборок цитат против католиков...
Ну вот, Григорий Нисский и Исаак Сирин - говорили о том, что все люди в итоге спасутся... И это мнение осуждено не было (читайте документы Вс.Соборов!..)...
Надо ли этому мнению следовать, допустимо ли ему следовать?.. - это все вопросы актуальные и одной цитатой из катехизиса не решаемые... и.т.д...

И потом, я. значит, умничаю... хорошо... но вот почему-то тут людям и Церковь не указ...
Говорят. что Церковь принимает таинства католиков - казалось бы, по Вашему совету - не умничай да веруй как Церковь учит... Ан нет - надо выпендриться и сказать, что католиков надо бы вообще перекрещивать 3 раза и от сатаны заставлять отрекаться... и это истинно по-христиански...
А вот что я говорю, что они нам в общем-то братья христиане, ну ошибающиеся в чем-то там - это нет, страшная ересь!!!
Где логика-то?..

Церковь так не учит! Приведи документы соборные, где она так учит!
Лжец и пёс, оправдывающий ересь!

Данные ученые люди случаем не филокатолики? И каким боком к политике относится филиокве, светская власть римского епископа, "канонизация" долбанутых и психопатов, целый ряд догматов - о папской непогрешимости, непорочном зачатии - да одни индульгенции чего стоят. Какая здесь политика???? Еретики они - а не "политика". Если составить шкалу ереси, то католики далеко обгонят дохалкидонитов.

Так будут слова святых о том, что католицизм не ересь?
Или опять "бла бла бла"?
Кстати, да. Кто эти "уважаемые люди", на которых вы ссылаетесь?

Да, представьте себе, многие века никому, даже простому крестьянину не требовалось лезть в сложные тексты, чтобы назвать их еретиками. Они просто ссылались на святых, и всё
И поверьте, это было куда очевиднее преступности Гитлера.

И про политику.
С армянами у нас политических разногласий практически никогда не было. Наоборот, дружили в основном против турок.
Но все отчётливо понимают, что они в ереси, и канонического общения с ними нет. Платон друг, а истина дороже.
Значит, дело не в политике.