Елена*** писал(а):
И странно вы говорите, что СССР мог развалиться только от того, что его покритиковали на словах. Получается, это такое слабое государство на глиняных тряпках, которое от пары слов рассыпется в труху?
На одном форуме был спор на эту политическую тему, и был там комментарий, по-моему, весьма здравый:
Отчего в последнее время в Инете такая усиленная кампания по дискредитации тех, чья позиция в отношении СССР отличалась от партийной? То Солженицын, то Сахаров, то Окуджава, то Евтушенко, то Лихачёв, то ещё кто. Да затем, чтобы переложить ответственность с истинных виновников - партийных чиновников, переделавшихся из коммунистов в демократов и олигархов, на певцов ртом, плясунов ногами и писателей руками, которые развалить могли разве что собственную жизнь.
А подписатели Беловежских соглашений в сторонке стояли и курили.
Давай не будем глупости говорить. Дело не в критике. Разведчики, масоны, пятая колонна, толпа на улицах и так далее - всё это необходимые атрибуты для развала государства.
Ты перечислила одних только подонков. Лихачев - масон, Окуджава - русофоб и подонок, Евтущшенко - приспособленец, про Солженицына и Сахарова и говорть нечего - они тоже откровенные враги. И все они - и партийная сволочь, и эти диссиденты творили одно злдо: разваливали страну. Аналогично и с революцией, тут тоже действовали заодно революционеры, масоны, западные разведслужбы и царские чиновники. Ничего не изменилось с этих времён. Аналогично - цветные революции.
Подписатели соглашений - последний этап трагедии.