Есть такое понятие, как презумпция невиновности. Пока обвинение в чём-то не доказано достоверно - человек виновным не считается.

А что мне кого-то обвинять, я прокурор что ли?..
Просто пока на данный момент считаю, что с высокой долей вероятности слухи эти под собой имеют реальную основу...
Тем более, что Петр Ильич в любом случае - выдающийся композитор... в том числе и церковной музыки, как известно... отношение к нему однозначно положительное...
А какова уж там была его личная жизнь - вопрос второстепенный, он ее лично никак не пропагандировал и напоказ не выставлял... вот и нам ни к чему на этом заострять внимание... а грехи-то уж у всех имеются, что судить?..

Да, были, ещё им приносили жертвы, и фразы типа "искусство требует жертв" имеет ещё и буквальный смысл.
Но народ Православный их капища разрушил и с рельефом смешал. И поделом. Но кому-то ужас как надо это всё "возродить", как истинную культуру и духовность.

А ещё есть "высокодуховные" колядки все на одну тему - "дай, хозяин нам пожрать, а не то на тебя и на твой дом и на твой скот порчу наведём, а вообще-то мы тут ходим и всех с Рождеством Христовым поздравляем". И в оригинале это поётся людьми в вывернутых тулупах и с вымазанными сажей мордами и прочими символами нечистой силы.

А что в нём душеполезного?
Зачем вообще устраивать какие-либо "культурные мероприятия", приуроченные, например, к Рождеству Христову? Так поступали большевики, когда на Рождество и Пасху по телевизору были концерты тогдашних "звёзд", которые в другие дни не показывались. А потом демократы устраивали пьяные дискотеки допоздна, чтобы молодёжь в храм не пошла опять же. Только большевики по телевизору Пасху и Рождество не поминали, а демократы наоборот вешали афиши вроде "Рождественская дискотека".
Ещё создали традицию идти на Пасху на кладбище и там культурно надраться. Потому что, кто ночью службу отстоял, в 8-9 утра ни на какое кладбище не пойдёт, и вообще в эти дни Церковь усопших не поминает.
А Православному "спектакль к Рождеству" зачем? Литургии не достаточно?

А в сказке про Винни-Пуха что душеполезного?.. Если не найдем, то выбросить ее, что ли?..
Ну или в трапезе праздничной что полезного?.. Отстояли вон службу, многие причастились - и вот тут же, значит, начинаем кушать мясо и пить вино... Не лучше ли всех по домам отправить, да по паре акафистов почитать в нагрузку?..
И это, зачем все в одну кучу мешать?..
Если стоит выбор - или идти в Большой Театр смотреть Щелкунчика, или в Храм на Рождественскую службу - ну тут, наверное, надо выбрать службу, ибо иначе смысл Праздника совсем искажается... Но извините, когда и перед кем такой выбор стоял вообще?..
Вот, смотрю афишу БТ... Щелкунчик идет с 23 декабря по 8 января... в 12-00 и в 19-00...
Из всех этих спектаклей разве что 6-го января я бы не пошел туда, пожалуй... А в остальное-то время почему бы туда ни сходить, и как это отразится на посещении служб, духовности и прочем?..

Разговор изначально был о том как приурочить спектакль к Рождеству и стоит ли это делать.
То есть стоит ли силами епархии или прихода устраивать подобное действо.
А лица интеллигентной национальности начали вопить, что Церковь хочет всё на свете запретить.
Хотя их мнения никто не спрашивал.
У нас тоже воскресная школа показывает силами детей спектакли, чаще кукольные. Я от этого не в восторге потому что мы отправляем туда детей чтобы им грамотные люди что-то растолковали о вере Православной, а они большую часть времени какие-то поделки делают и пр. Дух времени...

А вы сами не можете своим детям растолковать о вере православной?

Я любуюсь, когда Витальев щемит Сергия на церковные темы.
Прямо таки размазывает.

Что-то у Вас совсем все с ног на голову...

Изначально - разговор был о светской традиционной постановке - Щелкунчике...
Которую достопочтенный митрополит назвал оккультной - и тут же силами своей епархии порешил сотворить иное действо - оперу "Рождество" с >200 артистами и кучей денег, коих происхождение непонятно...

Вопросы-то получаются такие:

1) Кому и зачем помешал Щелкунчик - это я у Вас спрашивал уже, так и не понял. чего в нем страшного... Вот, ходил я год назад 31-го декабря со всеми детьми в Большой... посмотрели, понравилось всем... 7-го ходили все на службу, как и всегда... что плохого, совсем не понимаю... В этом году не ходили, ибо денег не нашлось на такие походы... что поделать...

2) Стоит ли митрополиту такие высказывания озвучивать?.. Портив безобидной классической и любимой всеми постановки???
3) Надо ли силами епархии ставить некие оперы на тему Писания?
4) Какова их художественная ценность?
5) Какова их душеполезность?.. А то извините, одно дело - балет по мотивам сказки, а совсем иное - опера на тему "Рождество"... Вот уж где легко можно перейти через грань допустимого...
Я что-то вообще не упомню. чтобы кто-то из классиков оперы на сию тему писал... Неужели сейчас в Новосибирской епархии такие духоностные таланты открылись среди местных матушек, коим это по плечу?..

На эти-то вопросы можете ответить?..

А что Церковь должна больше Богослужением заниматься и просвещением людей в вопросах веры, а не кукольными спектаклями - так я на 20% соглавен...
Только вот что они там делают-то в епархии? - как раз спектакль, сомнительного качества и за кучу денег...
Да еще и критикуют Петра Ильича Чайковского походу.... Это ли не маразм?????

Критикуют не Чайковского а Гофмана.
На первой странице приведены слова митрополита

Из этого следует, что они рассматривали возможность постановки спектакля своими силами, а не в театр сходить, но не хотели "Щелкунчика",которого "обычно показывают". И совсем необязательно, что имелся ввиду балет, а не спектакль по Гофману в каком-то другом виде.
И это их внутреннее дело, что они хотели кому показывать, хотя по мне, лучше бы ничего.
А дальше начинается холивар по полной программе, о том, что Церковь хочет людей в театры не пускать, и старая песня про Чайковского.

У нас назначили архиерея Александровского при разделе епархии на три, и одно из первых его дел было разгон местной воскресной школы, в которой были постоянные репетиции, поделки и выступления. И поделом
Но педагоги на подработке которые за это какую-то мзду получали много лет, начали на архиерея помои лить и даже организовали саботаж попыток организации настоящей воскресной школы, в которой детей должны были Закону Божию учить. Бурление там было будь здоров, может и сейчас продолжается, я не слежу. Коммунисты там сильно отличились из-за того, что владыка сказал, что надо разваливающийся уродский памятник бабе с флагом напротив собора снести совсем и на его месте построить церковное здание.

Все ж на вопросы-то не ответили...

Но добавлю -

1. Критикуют сказку, которую все уже сто с лишним лет читают, и вот дошли до того, что принц - оборотень...
Знаете, это вот в Гарри Поттере там есть оборотни, профессор Люпин этот к примеру... вот, он там каждое полнолуние в волкоподобное существо и превращался...
А здесь-то принц - он и есть заколдованный принц, какой он нахрен оборотень вообще?????
Давайте и Пушкина с Мертвой царевной запретим - тоже оккультизм небось, ибо по правде-то так не бывает, от поцелуя просыпаться... ладно бы, он там сто акафистов прочитал... да и антураж весь оккультный - пещера, гроб, женщина в гробу... во как ведь...
2. Сказка Гофмана - это ладно (а вот интересно, опера Оффенбаха - тоже в оккультное идет? - видимо, да, конечно...)
Но вот Щелкунчик - это ведь БАЛЕТ!!!
И там, в балете каких-то оборотней выделять - это вообще надо очень фантазию подключить...
И это, если кто балет-то смотрел, то должны бы помнить, что там в конце - Мари ПРОСЫПАЕТСЯ!!! И все!!! Тут уж какой оккультизм может быть?.. Они что, реальные дебилы???

А про потуги с оперой "Рождество" - вообще молчу...

Плохо и то и другое и третье. Искусство никого ни к чему светлому не ведёт, это развлечение повреждённых грехом людей, от степени повреждённости зависят и запросы. Надо это не забывать и не обожествлять "культуру" а помнить, что чем ближе человек к Богу, тем менее ему интересны всякие художества. Да, мы грешники, не можем без этого обходиться, но это не повод для гордости, а наоборот.

"Добро есть красота и красота есть добро." - Ф.И. Шаляпин

А цель искусства - красота.

А красота это страшная разрушительная сила. Да, приводить цитаты артистов об искусстве, это убедительно.

Достоевский устроит? "Красота спасёт мир".