В том то всё и дело, что священники преподавать не будут. Нет у нас столько священников и не смогут они совмещать службу и школу. А преподавать будут обычные светские школьные учителя, прошедшие 72 часовые курсы повышения квалификации. Их уже наштамповали около 60000 если я не ошибаюсь и им не надо рассказывать интересно, они часы отрабатывать будут. И вот эти люди, в большинстве делёкие от Православия и будут "прививать" детям любовь к Православию. Сами понимаете с каким результатом. Хорошо если с нулевым, а не с отрицательным.
Вопрос очень сложный и деликатный, не терпящий кавалерийских наскоков типа - а давайте введём немедленно Закон Божий в школах, ведь Россия православная страна и нам наплевать на мнение противников и всяких атеистов!
Я за то, чтобы на данном этапе Церковь занималась воскресными школами. Ведь воцерковление начинается в первую очередь в семье, и в воскресные школы приводят детей в большинстве своём воцерковлённые родители и по-крайней мере преподают там священники и воцерковлённые миряне.

А у меня сестрёнка преподаёт ОПК, довольно таки интересно. А если про попов говорить, то дело не в их количестве , а в их качестве.
Так что вопрос действительно очень сложный.Может учитель быть воцерковлённый и патриот, а может поп быть жирный и самовлюблённый.
Но всё же лучше преподавать хоть немного, чем вообще ничего. Вода камень точит.

1. Я не академик, но с вами на брудершафт не пил. Хоть Робертович и считает, что надо восстановить, чтобы все друг к другу на ты обращались, как в старину, но там были другие лексические обозначения взаимного уважения малознакомых людей и так сказать разновозрастных. Вот Робертович мне ровесник, но немного старше, и по праву старшинства предложил на ты, вот с ним я на ты.
2. И почему это попы обязательно плохими то должны быть. Нет, ну уж если последовательно вашу линию проводить, то нельзя вообще никому ни математику, ни физику и т.д. преподавать, потому что плохими могут оказаться.
3. Это вообще, о чем ?

А что, есть статья об отделении синагоги от государства ? Или может есть статья об отделении мусульманского сообщества от государства ?
Слово же Церковь, по определению христианское, а действительная Церковь только Православная. Так кого именно отделяет эта статья конституции ?
Я понимаю, что сама по себе эта статья ничего не значит, потому что есть другие статьи. Но существует она для того, чтобы в случае чего можно было бы на этом упор сделать, как и пытаются некоторые баламуты упираться.

На каком основании передается собор? Это народное достояние.

На основании того, что собор был построен для богослужения. Да, это достояние русского православного народа, который и есть Церковь.

Даже до революции у РПЦ не было в собственности храмов.

И что ? Однако, не для музеев были храмы, а для богослужения. А сейчас вот такая юридическая ситуация.
Ну что вы так беспокоитесь. На войне как на войне, удастся Церкви отстоять, значит Церковь сильна, не удастся, значит богоборцы пока сильнее, будем бороться против них дальше.

Музеи не для церкви.

Храмы не для музеев.

Алексей, ну вы бы хоть не позорились. Сначала просто заглянули бы в конституцию. Где здесь говорится о церкви?

Статья 14
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

РПЦ не интересуют храмы в захолустье. Они как пребывали в полуразрушено состоянии со времен советской власти – так и до сих пор. Попам они не нужны. Ибо доход с них нулевой. А вот отжать объекты в центре, да в доходном месте – это попы тут как тут! Например – Исаакиевский собор.

Откуда такой набор? Я вот живу в захолустье и если взять радиус 50 километров, то десяток церквей восстановлено или построено заново.

А народ ходит в храмы.

Ты, Красновский, стал походить на Емельяна Ярославского, который на деле Миней Израилевич Губельман.

Скажи, а почему храмы в СССР пребывали в полуразрушенном состоянии? Потому что коммуняки их отняли у Церкви и устроили в них склад.

Что касается храмов в глубинке... Ты врун, Красновский. По дороге, если ехать от Углича в Рыбинск через наш Лом были восстановлены:

Оба храма в Большом Селе. Один храм (удивительно красивый, его ремонт обошёлся в бешеные деньги!) в Новом Селе. Храм в селе Гостилово, храм в селе Благовещенье. Это - всего тридцать четыре км. , если ехать по трассе. Все храмы, которые не были уничтожены жидобольшевизмом, были восстановлены. Все! Так что не ври. А доход с этих храмов действительно никакой, тут ты прав. Но восстановили же вопреки твоей лживой жидовской теории.