Я не боюсь, я знаю, что подрывная деятельность уже ведется. А это гнезда террористов. А бороться "идеологически" с РПЦ МП невозможно никому в принципе.
Скажите, Вам, как гражданке России, женщине, матери, нужны теракты в стране? Нужны такие же потрясения, в которые ввергли нас уже 3 года назад?

Ведётся. Но из них "РПЦ КП" - последнее, что будет иметь успех в нашей стране

Я бы на Вашем месте не обольщалась.

А дело не в обольщении - у киевского патриархата за душой нет ничего кроме самостийности от москалей и кацапов. В России куда большую опасность представляют всякие агафангеловцы, катакомбники и истинно нероимиримые.

И какую же опасность они представляют? Не хотят быть холопами и государственными людишками?

Нет, всего на всего ведут активную пропаганду против политического либерализма и подготавливают почву к приходу антихриста, которого они титулуют "грозный царь".

Какие катакомбники... нацизм и т.п. здесь никогда не будет уделом большинства. Кучки фриков и поехавших.
Основная часть врагов Православия - люди, исповедующие воинствующий атеизм, либерализм и зарадничество. Именно их больше всего. И именно из них состоят все эти толпы дебилов, ходящие за Навальным. Там масса молодежи и довольно не бедных людей из столиц. Именно они являются врагами даже самых осторожных положительных мероприятий власти. И от них в сторону Церкви исходит основная вонь.

А вы... филаретовцы... катакомбники... кому это надо в век интернета, порнографии и прочих радостей?
Нет, в этой западнической толпе иногда раздаются голоса о создании "правильной прогрессивной и толерантной церкви". Такие люди очень любят Кураева, например. Но их мало. Основная масса считает христианство как таковое вредным, устаревшим и подлежащим ликвидации.

Кстати, местный румын Толик хотя и считает себя невесть каким радикалом и нацистом, плетётся в хвосте именно этой колонны и повторяет именно их пропаганду. Ну тут уж у кого сколько мозгов...

Из этого утверждения следует, что политический либерализм, который они атакуют, ведёт всех прямо в рай?

Ты в этом не разбираешься, поэтому не пиши лучше в данной теме. Так наз. "украинская церковь" - не Церковь, а самостийники. С таким же успехом можно и тебя патриархом назначить.

Нет, не следует. Но политический либерализм обеспечивает свободное и открытое исповедание Иисуса Христа как Господа и Спаса нашего. Таким образом политический либерализм выполняет функцию удерживающего мира сего отприхода антихриста. И совершенно верно отмечено, что либерализм атакуют - на данном этапе в мире сечас вообще нет либеральных дкмократических государств. Везде правят либо плутократы либо религиозные мракобесы.

Во Дмитрий поехал...

Кем бы они ни были, но называют они себя либералами, а их государственные режимы - политическим либерализмом.
И именно эти силы(а не какие-то там катакомбники) в действительности готовят почву и создают техническую и информационную основу глобального тоталитаризма, т.е. готовят воцарение антихриста.

В плане отвращения людей от Бога и веры либерализм многократно страшнее всякого воинствующего атеизма и приписывание ему, либерализму, функции удерживающего - это просто анекдот, да и только.

"Называют себя либералами" - а Филарет называет себя патриархом - и чо теперь?

А аргумент какой родить слабо?

Какой аргумент?
В мире многие века не было никакого либерализма, а исповедание веры было, поболее, чем сейчас.
Даже, я бы сказал, с появлением этого либерализма количество христиан сократилось, а количество ересей, сект, сатанистов и т.п. выросло. Потому как либерализм даёт и им зелёный свет, а христианам запрещает с ними бороться.