Александр Робертович писал(а):
2. Вот что меня удивляет... ты совсем "не догоняешь"? Ты совсем не видишь разницы между плохим и хорошим, между сатанинским и Божеским? Ты совсем не понимаешь, что Гарри Поттер (я поражен тем, что ты знаешь даже как зовут там героев, хотя даже упоминать-то сие неприлично. Даже не потому что сие - сатанизм, а потому что это тупая книжка. Для западного идиота.
3. Ты не понимаешь, что любая магия - суть сатанизм? И что неважно какой бес тобой властвует. Школа магии - это сатанизм. Самый неприкрытый. А вот книги Льюиса - сказка, фантастика, как угодно, но с явно христианским подтекстом. Книги Вознесенской привели к Богу десятки тысяч людей. Там люди с помощью Бога побеждают колдунов, бесов и прочую сволочь. И написано талантливо. А в ГП одни бесы (хорошие на твой взгляд) побеждают других бесов (плохих). Скажи, почему мальчику, который уже большой, я должен объяснять прописные истины? Я за тебя отвечу почему: потому, что мальчик излишне рьяно увлёкся Кураевым и идёт за ним по пятам - не думая куда его заведут.
2. Книжка как книжка... С Достоевским сравнивать - тупая... С Хрониками Нарнии - не тупая... С современной ширпотребеной литературой - очень даже острая... Прочитал ее, когда хотел английский подучить - чтобы что-то такое почитать, современное, не особо заумное и не совсем идиотское... Как раз подходит под это дело, на мой взгляд... Ну и заодно - понять к ней отношение, а то вон сколько споров вокруг нее... Так вот, ничего там страшного - не увидел...
3. Понимаете, в книгах Льюиса магия так же имеется в большом количестве... И, Вашими словами, что же это такое - магия с "христианским подтекстом"?.. Надо уж либо и Льюиса отправить в "тщательно замаскированный, а оттого вдвойне опасный сатанизм", ну или ГП так уж не судить безапелляционно...
Опять же, про Вознесенскую - ну откуда эта информация о "десятках тысяч" (спасибо, не миллионах)?.. Какая-то это восторженная романтизация... Мне вот лично, как имеющему кое-какие познания в церковных науках - стремновато читать книги, которые (в отличие от ГП и иных) - прямо позиционируют себя как православные, однако там столько неувязок (Алексий бы прямо написал - ересей), что не по себе становится...
Даже своим детям, которые Вознесенскую читали - я объяснял, что думать, что в России будет православная монархия и Рай на земле, во время всеобщего царствования Антихриста, а Его печать - можно если чего вырезать - это сказочная фантазия, и так и надо воспринимать (ну слава Богу, они это понимают и без моих объяснений)... ну и т.д...
Но несмотря на это, я особо не против Вознесенской - если их не принимать близко к сердцу, то это вполне добрая литература... ну, фэнтэзи такое правоставное, ну и пусть будет...
Вот, и ГП пусть будет, на мой взгляд... И кстати, довелось мне как-то читать фэнтэзи такого г-на Ника Перумова... ну, у соседа по общаге книги эти лежали... Так вот, оно в общем-то так или иначе с Толкиена скатано, за исключением одного - дух этих книг уже совсем далеко отстоит от христианства... что и сам автор признавал, дескать, Толкиен вот все там пронизал своим христианством, в я вот лучше про нормальную магию писать буду, без этих христианских заморочек... И это очень даже хорошо чувствуется... Тем не менее, называть даже эти книги прямо сатанинскими тоже будет неверно... языческими - да... а вот реальный сатанист будет писать совсем иначе... кому надо - может почитать... у меня лично желания нет, ибо тут - после 3-х страниц выкинуть в топку хочется и потом святой водой умыться...
Так что на мой взгляд - книги про ГП вреда в себе не несут... Для людей верующих - они ничего не убавят и не прибавят... а неверующих - тоже плохому не научат... скорее наоборот...