Нет, не вытекает. "Мир немного сложнее" (c, Небертъ).

Извольте причинно-следственные связи - или извиняйтесь.

В области экономического развития мир прост донельзя, потому что там действует язык цифр и математики. А он очевидно демонстрирует, что капитализм приводит к процветанию. Примеры - Франция, Британия и т. д..

Просвещайтесь и выучите, наконец, элементарную логику https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0 ... 0%B3%D0%BE

Товарищ Небертъ, прекратите это хамство. Докажите что "процветание" этих стран - благодаря капитализму. Причинно-слественные связи - сюда.

Или извиняйтесь. А в магию я верить не собираюсь. И вам вроде не положено - вы ведь православный (или уже нет?).

Я это уже доказал. Теперь вы попытайтесь опровергнуть факт того, что развитые страны развиты не благодаря капитализму, а благодаря чему-то другому. Приведите хоть один аргумент (не приведёте, будете пустословить и переходить на личность, как принято у бомбящих леваков).

Ничего вы не доказали, причинно-следственных связей у вас нет. А "вижу что капитализм ведёт к процветанию" - хамство, а не доказательство.

Вы не знаете, что такое причинно-следственные связи, потому что незнакомы с логикой - хотя бы банально с первыми четырьмя законами формальной логики. Поэтому несёте чушь. Доказывать тут даже особо и нечего, потому что рост экономики в Европе совпал исторически с развитием капитализма. Чем больше становилось капитализма - тем сильнее экономически становились европейские страны 19-20 вв.. И промышленный рост 17-18 вв. - это тоже капитализм. Даже вами любимые марксисты это признавали.

То есть доказательств у вас нет, значит доказывать не надо. Молодец Небертъ, умеете убедить, что сами неправы.

"Совпал" видите ли. Да мало ли с чем "совпал". Это вообще не доказательство.

И капитализма сейчас не больше, чем 100 лет назад - по вашим же словам.

P/S Или извиняйтесь - или несите бумажку из Страсбургского суда, что ваши глупости являются "доказательством".

Доказательства приведены выше. Если вас они не устраивают как доказательства - опровергните их. Всё остальное - это просто словоблудие и прикидывание дурачком.

Да, я неточно выразился. Не просто совпал, но и вызвал. Развитие капитализма в Европе вызвало стремительный рост экономики.

Капитализма не больше - технологического развития больше. Которое тоже является следствием перехода от феодальной системы к буржуазной - по словам, кстати, самих же классиков марксизма-ленинизма-сталинизма-маоизма.

Никаких доказательств не приведено, потому вынужден повторить:


И ещё вот эти пафосные высказывания докажите:

Я понимаю, что человеку, не знакомому с наукой логики (неуместная отсылка к Страсбургу, который по правам человека, а не по научным исследованиям это отлично демонстрирует), трудно понимать доказательства, но вы всё-таки попытайтесь. Сделайте над собой усилие, я в вас верю. И когда придумаете хоть какие-то опровержения (но не придумаете) - тогда и приходите.

Ничего не сходится.
Расцвет цивилизации прекрасно существовал и в 1-половине 20 века, но упадка культуры не было.
Далее, эта шпенглершина относится только к Зап. Европе.
В Китае сейчас расцвет цивилизации, но про упадок культуры в Китае как то ничего не слышно.
Так наз. "упадок культуры" это целенаправленное внедрение дегенерации правящими на Западе античеловеческими тварями.

Никаких доказательств вы не привели, причинно-следственные связи не показали. Так что и опровергать нечего. Альтернативные версии тоже выдвигать не буду - это здесь не требуется.

Насчёт Страсбурга - вы же живёте от него недалеко. Можете из другого суда, если вам удобнее. Хотя вообще-то ваша наглость, возможно, и под нарушение прав человека подойдёт

1. Вы это расскажите всяким поткинским русофобским ублюдкам, это у них принято говорить про "евросовок".
2. Если в Венесуэле не промывают мозги начиная с детского сада пропагандой лохокоста, педерастии и расового смешения, в отличии от Франции где это всё делается, то можно сказать, что в Венесуэле не так уж плохо по сравнению с Францией.

В первой половине века наметился упадок культуры. Ничего не происходит мгновенно, всему требуется время.
Все эти декадансы и серебряные веки, хотя и внесли немало ценного в историю культуры, но всё же не сравнятся с Достоевскими и Пушкиными. И уж тем паче не сравнится с Достоевским Астафьев при всём его таланте, а уж Евтушенко с Пушкиным и подавно.
Но ничего не слышно и о китайских Достоевских и Шиллерах. Более того, даже о Блоках и Рембо не слыхать. Честно признаться, я вообще не знаю ни одного выдающегося китайского писателя за последние века.

Античеловеческими? В каком смысле? В генетическом?

Да нет, доказательства я привёл, причинно-следственные связи установил. Опровергайте. Но вы не будете, потому что сознаете мою правоту, а признаться в этом не хотите. Переборите свою гордость и самолюбие - сознайте, что ошиблись. Я вас прощу, не бойтесь.

А зачем обращаться в суд по правам человека при определении доказательств логического характера?