Иерей Максим Козлов является профессиональным синодадьным определителем ересей?

И как данный батюшка относится к ереси царебожия? Или он её не замечает а реагирует только на ереси профессоров? И кстати - сколько дегенератов обвиняет в ересях Осипова...

Отец Максим Козлов говорил ещё 15 лет назад, что Кураев ходит на грани ереси. А за 15 лет...

Верующий не обязан быть антидарвинистом. Просто, естественным следствием веры является ставить под сомнение гипотезу Дарвина, благо научные данные нас в этом поддерживают... при непредвзятом изучении...

Насчет того, что биолог ли я - а какая разница-то?.. Ну, предположим, биолог, и в свиноводстве специализируюсь. Тогда мое мнение насчет ТЭ стало бы сразу авторитетным???
Или, закончив МГУ по специальности прикладная математика, я не в силах разобраться в аргументах за и против ТЭ?..

Далее, вместо Маркова - еще и английскую обзорную статью мне присылаете...
Ну и что, я должен тут следующий месяц все ее пункты разбирать?..
Или Вы готовы, коли на нее так уповаете, что я возьму любой оттуда пункт на выбор и покажу его несправедливость - тогда согласиться с ложностью ТЭ?..
Хорошо, времени будет немного свободного - могу это сделать...
Только боюсь, опять начнутся разговоры про "всю научную общественность" и т.д...
А зачем встречаться - как раз за тем, что только так можно до каких-то выводов дойти, ну или человек признает свою некомпетентность по крайней мере... а писать - это и годами можно переливая из одного в другое...

Неберту - тут была озвучена поетензия об отсутствии ученой степени по биологии у участника дискуссии. А г-н Неберт не интересовался - какие степени и по каким наукам имел Дарвин?

Разница такая, что квалифицированное мнение по тому или иному вопросу, как правило, может дать только специалист в данной области. Ведь никто в здравом рассудке не идёт лечить зубы к стоматологу-самоучке или не берёт консультации на исторические темы у слесаря-третьеразрядника. "Беда коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник". Образованный человек, разумеется, может выражать мнение по любому вопросу, но дело в том, что его мнение всегда останется только мнением, если он - не специалист в данной области.

Помогло в чём?

А ты, значит, специалист в данной области?
Вся эта теория бездоказательна, т.е. - наукообразный бред сивой кобылы и завуалированное богоборчество специалистов.