Касаемо же датировок, скажу, что все, сказанное выше, это относительно творения до сотворения человека.
С сотворения человека библейское повествование оперирует не таинственными днями, а точными указаниями, кто кого родил, и кто сколько прожил, откуда подсчитано, что от сотворения человека прошло примерно 7,5 тысяч лет.
Этого по-серьезному никакая наука не опровергла. Все методы определения возраста останков - это задачи со многими неизвестными, которые требуют дополнительных гипотез, которые просто принимаются таким образом, чтобы опровергнуть Писание.

И что?

Будете отрицать факты наличия видов/подвидов древних людей? Гейдельбергского человека, неандертальцев, кроманьонцев, флоренсийцев, синантропов?
Будете отрицать факт близкого родства хомо сапиненс с шимпанзе?

А кстати да, про виды/подвиды...
Ну давай, как правоверный дарвинист, скажи, что негры и китайцы - это подвиды homo sapiens... Посмотрю на реакцию прогрессивной общественности... которая, между тем, на словах за Дарвина)))))...

Буду. Тебе хочется быть родственником обезьяны? Дело хозяйское.

А кто они - неужели надвиды? Руки прочь от сэра Чарльза Дарвина, товарищи монархисты.

А то вечно у вас "теории заговора" всякие:

Для меня вот, негры - люди, как ни удивительно... В отличие от правоверных эволюционистов...

Кроманьонцы и неандертальцы это расы, а не виды. Все остальное - виды обезьян, не имеющие отношения к людям.
Если у вас родство с шимпанзе, это ваши проблемы.

Так ведь homo sapiens - это и есть люди.

Для эволюционастов - все виды находятся в изменении, прогрессе, эволюциии...
И, естественно, любой подвид, раса и т.д. - является либо прогрессивным шагом, либо вырождающимся...
Так как все вперед идет, то либо негры, либо белые - в чем-то ущербны, и подлежат устранению естественным отбором... Как думать иначе-то???
Любой признак, цвет кожи например - должен давать конкурентное преимущество, либо наоборот, и через какое-то время завоевать всю популяцию, либюо исчесзнуть... Это - аксиома, на которой дарвинизм построен... Поэтому, из дарвинизма расизм должен следовать 100%...
Почему-то только сами дарвинисты об этом не всегда любят говорить...

Дарвинизм понадобился именно для оправдания английских зверсв в колониях, тогда так и считалось, что небелые это недоразвитые виды, типа полуобезьяны.

Ничего подобного. Каждый признак даёт приемущество в определённых условиях.

Ну к чему демагогия?..
Он дает преимущество, вот виды и разделяются постепенно...
Т.е. грубо говоря, негры должны захватить Африку, белые - Европу, и стать 2-мя разными видами через некоторое время...
Дарвинизм говорит именно об этом...

Ну вот и стояли бы на своем, хрен ли гнуться-то...

Как-тот не понял вашу мысль. Кто гнуться, куда гнуться, кто бы на чем стоял ?