Справедливость это химера. При этом вредная. Это понятие эмоциональное, относительное и не конкретное. Я вообще предлагаю от него отказаться. Социум сам выстраивает отношения внутри себя и на разных этапах эти отношения разные. По мне так юридические отношения гораздо точнее отражают взаимоотношения в социуме. Любая группа людей выстроив определенный характер взаимоотношений имеет разные понятия о справедливости. Кто то считает, что за убийство надо сажать на 15 лет. А кто то считает, что надо побить камнями, а кто то считает, что надо съесть всех родственников преступника.
Штильмарк вот считает, что несправедливо получать миллионы в месяц. А я считаю, что если человек их заработал, то он владеет ими справедливо. И кто прав? Где этот эталон справедливости на который мы должны равняться? И выясняется что у каждого это понятие свое. А посему понятие призрачное и вредное.

Я вообще отказываюсь понимать - как может Русский человек выступать против справедливости. Загадка это для меня. [/color][/b]

Хитрое какое сообщение.
Так почему про любовь и доброту Христос говорил и даже призывал к ним а про справедливость нет?
Не потому ли что любовь и доброта это реальные понятия в отличии от справедливости.
Ты исказил слова господа , надеюсь не намерянно. Во всяком случае смысл его призыва раздавать имущество был отличный от твоей трактовки.

. Давай вспомним про Мидунова , Георгадзе, бриллиантовой дочке , Щелоков , большинство секретарей обкомов и некоторых горкомов были миллионерами , деятели культуры миллионеры.

Ну и были исключения в виде Суслова.
Разница стремительно возрастала по мере движения "вверх".
А это не в 10 и не в 15 раз а сотни раз.

Дак все не могу побороть в себе это гадкое понятие "справедливость".

Грешен зело, "око за око" тоже меня провоцирует.